İlk Derece Mahkemesi 2026/458 E. 2026/495 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/458 Esas KARAR NO : 2026/495

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 05/06/2026 KARAR TARİHİ : 08/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından ibraz edilen 05/06/2026 tarihli dava dilekçesinde; Davalı şirketin sermaye piyasası mevzuatına tabi halka açık bir anonim ortaklık olduğunu, davalı şirketin esas sözleşmesinin sermaye maddesinin tadil edilebilmesi ve bu hususun genel kurulda müzakereye açılabilmesi için sermaye piyasası kurulundan uygunluk görüşü alınması ve bu görüşe istinaden Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğünden izin istihsal edilmesi emredici bir yasal zorunluluk olduğunu, bu iki idari işlem tesis edilmeden, sermaye artırımına ilişkin gündem maddesinin genel kurulda görüşülemeyeceğini, davalı şirketin 06/03/2026 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda gündemin 9. Maddesiyle alınan sermaye arttırım kararının yokluğunun tespitine, bunun mümkün olmaması halinde butlanının tespitine, bunun da mümkün olmaması halinde iptaline, telafisi imkansız zararların ve piyasada oluşabilecek hayali pay riskinin ivediliği gözetilerek TTK 449 maddesi gereği davalı şirket yönetim kurulunun beyanının acilen alınarak sermaye arttırım kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 2026/438 Esas sayılı dosyamızın yapılan incelemesinde; davacılarının ...Şirketi ve ... Şirketi davalının ... olduğu, dava konusunun davalı şirketin 06/03/2026 tarihinde yapılan genel kurul toplantısınında alınan 7 ve 9 numaralı gündem maddelerine ilişkin alınan kararların hükümsüzlüğüne iptal veya butlanının yokluğun tespiti olduğu, Mahkememize tevzi edilen ...Esas sayılı dosyada; Davacının ... , davalının ... olduğu mahkememizin ...Esas sayılı dava dosyasında konu edilen Davalının 06/03/2026 tarihli genel kurul toplantısında alınan 9 nolu kararının yokluğunun tespiti olduğu, davanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davaya konu 06/03/2026 tarihli genel kurul toplantısında alınan 7 ve 9 numaralı kararın yokluğunun tespitine ilişkin genel kurul kararının iptali davası olduğu, davanın 25/05/2026 tarihinde açıldığı ve halen derdest olduğu görülmüştür. TTK.nun 448/2 maddesi; Yönetim kurulu iptal veya butlan davasının açıldığını ve duruşma gününü usulüne uygun olarak ilan eder ve şirketin internet sitesine koyar. İptal davasında üç aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz. Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür." şeklinde düzenlenmiştir. HMK.'nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün,... Esas ve...karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166) Mahkememizin ...Esas sayılı dosyamızın mahkememize tevzi edilen 2026/458 dava konusunun aynı uyuşmazlıktan kaynaklandığı, her iki dava arasında uyuşmazlık ve vakalar açısından hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerlerini etkileyeceği, anlaşıldığından; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının daha ileri daha ileri aşamada olan Mahkememizin 2026/438 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan Mahkememizin 2026/438 E.sayılı dosyası üzeriden devam olunmasına, mahkememizin bu esasının bu şekilde kapatılmasına, 06/03/2026 tarihli genel kurul toplantısında alınan 9 numaralı kararın yürütmesinin durdurulması talebinin Mahkememize ait 2026/438 Esas sayılı dosyada da talep edilmiş olduğundan TTK 449. Maddesi uyarınca yönetim kurulu üyelerinin görüşleri alındıktan sonra değerlendirilmesine, karar gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememize ait 2026/438 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan Mahkememizin 2026/438 E.sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, 2-Mahkememizin bu esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç ve masrafların esas hükümle birlikte nazara alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/06/2026

Başkan ... e-imzalıdır. Üye ... e-imzalıdır. Üye ... e-imzalıdır. Katip ... e-imzalıdır.