İlk Derece Mahkemesi 2026/446 E. 2026/385 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/446 Esas - 2026/385 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/446 Esas KARAR NO : 2026/385

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2026 KARAR TARİHİ : 15/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30.04.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 04.10.2012 tarihinde sürücü...'in kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile sürücü... sevk ve idaresinde bulunan ... .... .... ... .... ... ... plaka sayılı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, mağduriyetinin giderilmediğini, iş gücü kaybından doğan şimdilik 4.400,00 TL daimi mağduriyet tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 19.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, ZMMS poliçesi kapsamında trafik kazası nedeni ile yaralanan davacın sürekli/geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 29.04.2026 tarihli beyan dilekçesinde uyapa tamamlanamayan işler bölümünde 2019 yılında kayıtlı kalan bir dosyanın sehven açıldığını, dosyanın kapatılmasını talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 13/05/2026 tarihli beyan dilekçesinde uyapa tamamlanamayan işler bölümünde 2019 yılında kayıtlı kalan bir dosyanın sehven açıldığını, sehven açılan dosyayı geri aldıklarını, dosyanın kapatılmasını talep ettiği görülmüştür. Davalı tarafa "davacının davasını geri almasına rıza gösterip göstermediğinize dair cevap sunmak üzere tarafınıza tebellüğ tarihinden itibaren 1 hafta süre verildiği, cevap sunmadığınız takdirde rıza göstermiş olarak sayılacağınız hususu ihtar olunur" şeklinde tebligat çıkartıldığı, tebligatın 21/05/2026 tarihinde davalı tarafından açıldığı görülmüştür. Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 123.maddesine göre; davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Buna göre, davacı taraf açılan davayı geri aldığı bildirmiş; davalı tarafın da davanın geri alınmasına açıkça rıza gösterdiği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 687,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/06/2026