İlk Derece Mahkemesi 2026/489 E. 2026/398 K.

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/489 Esas - 2026/398 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/489 Esas KARAR NO : 2026/398

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/05/2026 KARAR TARİHİ : 17/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında hamil/zilyet olarak elinde bulundurduğu ... .... .... .... .... ... ... Madencilik İnşaat Turizm A.Ş. (... .... .... ) olan, 4.000.000,00 TL tutarlı çeki kayıp suretiyle zayi ettiğini tarihinde fark ettiğini, çeklerin dava açılış tarihine kadar bulunamadığını, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü kişilerine eline geçmiş olma ihtimalinin bulunduğunu, çeklerin bankaya ibraz edilmesi halinde müvekkilinin hem ticari itibarının hem de mali dengesi bakımından ciddi sorunlar oluşabileceğini, bu nedenle davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/06/2026 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları çek zayi davasına konu davadan tüm sonuçlarına bilerek feragat ettiklerini bildirmiş, feragat dilekçeleri doğrultusunda gereğinin yapılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 15/05/2026 tarihli ara kararı ile davaya konu çek üzerinde ihtiyati tedbir kararı verildiği, bu ara karara istinaden davacı vekilinin 26/05/2026 tarihinde dosyaya çek miktarı olan 4.000.000,00 TL'nin %15'i olan 600.000,00 TL teminat yatırdığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından UYAP ortamında sunulan 12/06/2026 tarihli dilekçe ile; davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre davacı vekili davadan feragat ettiğinden 6100 sayılı HMK'nun 307 vd. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Mahkememizin 15/05/2026 tarihli ihtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere YAZILMASINA, 3-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. maddesi hükümlerine göre İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ...BAM'da istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/06/2026