İlk Derece Mahkemesi 2026/1851 E. 2026/868 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1851 Esas KARAR NO : 2026/868

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/09/2026 KARAR TARİHİ : 22/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Olan dört adet çeki ilk lehtar ... A.Ş. Den başlayan ciro silsilesi yoluyla yasal hamil sıfatıyla elinde bulundurduğunu, çekler müvekkilinin ticari zilyetliğinde bulunduğu sırada iradesi ve rızası dışında kaybolduğunu, bu nedenle kıymetli evrakın müvekkilinin elinden rıza dışı çıkması üzerine bu davaya açma zorunluluğu doğduğunu, çeklerin toplam bedelinin 70.665.520,00 TL olduğunu, bu bedelin yetkisiz kişilerce tahsil edilmesi ihtimali müvekkili bakımından telafisi güç zarar tehlikesi doğacağını ,bu nedenle öncelikle muhatap bankaya ödemeden men tedbirine karar verilmesini devamında yasal ilan süreçleri tamamlandıktan sonra çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 06/10/2026 tarihli tensip ara kararı ile, ödeme yasağı talebinin %20 teminat karşılığında kabul edildiği ancak davacı tarafça dosyaya teminat yatırılmadığı görülmüştür. Mahkememizce ilanların yapılması için ticaret sicili gazetesine yazıldığı ancak yapılan kontrollerde ilanların yaptırılmadığı görülmüştür. Davacı vekili 16/10/2026 tarihli talep dilekçesi ile; müvekkilinin davayı geri almak istediğini, yani davadan vazgeçtiğini, bu sebeple yukarıda esas numarası yazılı açtığı dava dosyasından HMK 123 maddesi uyarınca uyarınca vazgeçtiklerini karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan incelemede, davanın geri alınması ve hasımsız olması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: 1-Davanın geri alınmış olması nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile, dosya üzerinden karar verildi.22/10/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır