İlk Derece Mahkemesi 2026/431 E. 2026/431 K.

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/431 Esas - 2026/515 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/431 KARAR NO: 2026/515

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/05/2026 KARAR TARİHİ : 09/09/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2026

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ......'ın, .....Mahallesi ..... Sokak .... nolu binanın inşaatında çalıştığını ve müteahhit ile yaptığı sözleşme gereğince inşaatın tamamlandığını, bunun sonucunda ise binanın 4 numaralı dairesi sonrasında tapusu müvekkiline teslim edilmek üzere müteahhit firma tarafından müvekkiline fiilen teslim edildiğini, müvekkilinin taşınmazın hem zilyedi hem de fiiliyattaki maliki konumunda olup, uzun süredir taşınmazda ikamet ettiğini, söz konusu taşınmazın, apartmanın yapıldığı kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre müteahhit hissesine düşen taşınmaz olup, müvekkili tarafından müteahhit şirket hissedarından satın alındığını, satın alma işlemine rağmen tapuda tescil işlemi gerçekleştirilemediğini, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin arsa sahibi tarafı müteveffa ..... olduğunu, kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre arsa payı sahibine vaat edilen tüm daireler arsa sahibi adına tescil edildiğini, söz konusu tapunun iptali ve davacı müvekkili adına tescil edilmesi için müvekkili tarafından yükleniciden konut alımı nedeniyle tapu iptal ve tescil davası açıldığını ve Ankara ..... Asliye Hukuk Mahkemesinde ..... sayılı dosya ile davanın derdest olduğunu, söz konusu davada 09.04.2026 tarihli duruşmada ...... Orman Ürünleri Ahşapdoğrama Mobilya İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne yönelik ihya davası açılması için müvekkiline yetki ve 4 haftalık süre verildiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 03/02/2015 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan ...... Orman Ürünleri Ahşapdoğrama Mobilya İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Ankara ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... E. Sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye Memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı kurum vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın usulden ve terkin hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğinden esastan reddine karar verilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise şirketin 6102 sayılı TTK'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyesine karar verilmesine ve 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru (TC no ve doğum tarihi bilgisi ile) atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Ticaret Sicilinden terkin edilen ...... Orman Ürünleri Ahşapdoğrama Mobilya İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Ankara ......Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası istemine ilişkindir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta; müdürlüğün ..... sicil numarasında kayıtlı .... Orman Ürünleri .....Mobilya İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Ticaret Sicili Durumunun Terkin Edilmiş- Şirket sermayesini 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda belirlenen asgari tutarlara yükseltmedikleri tespit edilen ve Müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 Tarih 8420 sayılı, 07/04/2014 Tarih ..... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilanlar ile 6552 sayılı Kanunun 134.Maddesi ile 6102 sayılı kanun geçici 10.Maddesinde belirlenen sürede sermayelerini asgari tutara yükseltmedikleri tespit edilen ve 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği tescil edilerek Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 06/02/2015 tarih ... sayısında ilan edilen şirketler arasında olduğu, Kuruluş Tarihinin 28-06-2001, Firma Adres Bilgisinin Sırma Sokak No: 21/c-1 / ......, Mersis Nosunun: ........, Elektronik Tebligat Adresinin: Sicil kayıtlarmızda mevcut olmadığı bildirilmiştir. Bilindiği üzere 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde anonim ve limited şirketlerin hangi şartlarda sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca 1.7.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre limited şirketler, 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 1.7.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması sebebiyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Anılan maddenin 4. fıkrasına göre; Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler. Hal böyle olunca mahkemece, davalı ticaret sicil müdürlüğünün 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde öngörülen usul ve şartlar gerçekleşmeden ihyası istenen şirketi ticaret sicilinden re'sen terkin ettiği, terkin işleminin usulsüz olduğu, davacı tarafından dava dışı şirket hakkında açılan rücuen tazminat davasının derdest olduğu, davacı tarafın derdest davasından ötürü taraf teşkili sağlamak ve yargılama işlemlerini yürütmek üzere şirketin sınırlı ihyası ve ek tasfiyesine karar vermek gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ...... Orman Ürünleri Ahşapdoğrama Mobilya İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Ankara ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... E. Sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına ve ek tasfiyesine, tasfiye memuru olarak Av. ......( TC Kimlik No:.....)'ün atanmasına, 2-Mahkememizce görevlendirilen tasfiye memuruna bir defaya mahsus 20.000.TL ücret takdirine, tasfiye memurunun ücretinin davacı tarafça karşılanmasına, davacı tarafa bu ücreti yatırması için kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, karar kesinleştiğinde ve ücret yatırıldığında tasfiye memurunun görevine başlamasına, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ..... sicil sırasında kayıtlı ..... Emlak Orman Ürünleri Ahşapdoğrama Mobilya İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA, 5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/09/2026

Başkan .... e-imzalı Üye ....e-imzalı Üye .... e-imzalı Katip .... e-imzalı