İlk Derece Mahkemesi 2026/1719 E. 2026/646 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1719 Esas KARAR NO : 2026/646

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/09/2026 KARAR TARİHİ : 18/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilleri tasfiye edilerek ticaret sicilinden terk edilen ... Şirketinin ortakları olduğunu, Söz konusu şirketin tasfiye işlemleri tamamlanmış ve şirketin tüzel kişiliği sona ermiş ise de tasfiye sırasında şirket malvarlığında bulunan ve şirket adına kayıtlı olan ... plakalı aracın tasfiye dışında kaldığı sonradan tespit edildiğini, Söz konusu araç halen şirket malvarlığında olup şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olması nedeniyle aracın şirket adına satışı, devri ve sair tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesi mümkün bulunmadığını, tasfiyenin tamamlanabilmesi için şirketin yeniden sicile tescili ve ek tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesi zaruri olduğunu ,belirterek ; Tasfiye neticesinde ticaret sicilinden terkin edilmiş olan ... şirketi (fatih vd - ...)'nin, ttk’nın 547. maddesi uyarınca ek tasfiye amacıyla yeniden tesciline ve ihyasına, ihyanın; şirket adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın satışının/devrinin gerçekleştirilmesi, satış bedelinin şirket malvarlığına dahil edilmesi ve buna bağlı sair tasfiye işlemlerinin tamamlanması ile sınırlı tutulmasına, TTK m. 547/2 uyarınca ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere şirketin son tasfiye memuru müvekkil ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, mahkeme aksi kanaatte olunması halinde yeni bir tasfiye memurunun atanmasına, davanın kabulü ile şirketin ihyası kararı verilmesi halinde kararın kesinleşmesine müteakip şirketin yeniden tescili ve ilanın yapılması maksadıyla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ayrıca müzekkere ile bildirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Dosya içine davacı delilleri olarak bildirilen Şirketin kuruluşunun tescil edildiğini gösterir ticaret sicil gazetesi ilanı,Şirketin terkin edildiğinin tescil edildiğini gösterir ticaret sicil gazetesi ilanı,Aktif araç sorgu raporu ,Vekaletname Suretleri, alınmıştır. 6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. Tüzel kişiliği olan bir şirketin ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler. Somut olayda; ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... Şirketinin ticaret sicilde kayıtlı adresinin " ..." olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. Alınan ticaret sicil kaydından ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... Şirketinin eski unvanının ... Limited Şirketi olup eski tasfiye memurunun ... olduğu görülmüştür. ... plakalı aracın alınan trafik tescil kaydına göre ... Limited Şirketi ( Tasfiye Halinde ... Şirketi) adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Mahkememizce ihyası istenen ... adresinde bulunan şirket adına kayıtlı ... plakalı araç yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ihya kararının verilmesinde şirket ortağı olan davacı tasfiye memurunun hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce şirketin ihyası ile, tasfiye tamamlandığı için tasfiye memuru olarak davacı ortak ...'in atanmasına karar vermek gerekmiştir. Görülmekte olan dava da, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun yasal hasım konumunda bulunduğu bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı anlaşılmış, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1- İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde, ...-0 sicil numaralı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi (eski unvanı : ... Limited Şirketi) adına kayıtlı ... Şase no'lu 2010 model ... Marka ... plakalı aracın devir ve satış işlemi ile sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi gereğince İHYASI na, yeniden TİCARET SİCİLİNE TESCİLİNE, tasfiye memuru olarak ...'in (TC: ... ) ücretsiz olarak atanmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 732-TL karar harcının davacıdan peşin alınan harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına 3-Davalı yasal hasım olup,davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi18/09/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.