İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2026/374 E. 2026/468 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2026/374
Karar No
2026/468
Karar Tarihi

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/374 Esas KARAR NO : 2026/468

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2026 KARAR TARİHİ : 15/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin müvekkili şirket kayıtlarında yer almadığını, müvekkili şirket yetkilileri tarafından imza ve keşide edilmediğini ve çeklerdeki imzaların müvekkili şirket yetkililerine ve müvekkiline ait olmadığını beyanla davaya konu çeklere ilişkin olarak müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. GEREKÇE: Dava; dava konusu çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili Av. ... 11/06/2026 tarihinde sunduğu feragat dilekçesi ile tarafların sulh olduğunu ve davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili ise 08/06/2026 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat; davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesindeki düzenleme uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Somut olayda; davacı taraf vekili aracılığıyla mahkememize sunduğu 11/06/2026 tarihli dilekçeyle huzurdaki davadan feragat ettiğini açıkça beyan ettiğinden HMK'nın 307. maddesi gereğince aşağıdaki gibi davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 244,00 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 853,88 TL harçtan mahsubu ile kalan 609,88 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, 3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 12.800,00 TL (2 dosya) arabulucu ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Maliyeye gelir kaydına,

4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Talebi olmadığını beyan ettiğinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 15/06/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2026/374, K. 2026/468, T. 15.06.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2026-374-e-2026-468-k-07cc06820643