İlk Derece Mahkemesi 2026/33 E. 2026/100 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/33 KARAR NO : 2026/100

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 13/01/2026 KARAR TARİHİ : 29/01/2026 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının dosya üzerinde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen, ....Bank ... Şubesi’ne ait, ... seri numaralı ve 16.01.2026 vade tarihli 1.500.000,00 TL bedelli çeki, banka nezdinde kredibilite sorgulaması yapılması maksadıyla ... isimli şahsa teslim ettiğini. çeki teslim alan şahıs, kontrol işlemini gerçekleştirmediğini müvekkilin çekin iadesine yönelik tüm şifahi ve yazılı taleplerini karşılıksız bıraktığını, Çatalca İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından tanzim edilen ... Fezleke numaralı tahkikat dosyası ve müşteki ...’ün ifadeleri, çekin hangi şartlar altında ve ne amaçla verildiğini belirttiği şüpheli ...’ın 19.11.2025 tarihli el yazılı beyanında; "çek sen no ... nolu çeki ...'dan teslim aldım kaşe basılı fakat imza atılmamış aldığım tarih itibariyle tamamen çek tarafımdan iade edilecektir" şeklindeki ikrarı, çekin rıza dışı elden çıktığının ve iade edilmediğinin çekin arkasında müvekkil şirketin cirosu (imzası) bulunmadığını çek yalnızca kontrol amaçlı verildiğini dava konusu çekin 1.500.000,00 TL gibi oldukça yüksek bir meblağa sahip olması ve vade tarihinin (16.01.2026) yaklaşması, müvekkil şirket üzerindeki riskin boyutlarını artırdığını belirterek karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK 119.maddesinde;"(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası. (2)Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizin davacı vekiline tensip zaptı ile çek iptali ve istirdat/menfi tespit davasının birlikte açılmasının mümkün olmaması nedeniyle HMK119/1-ğ bendi uyarınca açık bir şekilde talep sonucunu belirten( çek iptali/ istirdat/ menfi tespit) dilekçeyi sunmak ve peşin harç ve başvuru harcını ikmal etmek üzere davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verilmesine ve tensip zaptının 20/01/2026 tarihinde tebliğine rağmen beyanda bulunulmadığı anlaşıldığından HMK 119. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasınakarar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 -TL peşin harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına 4-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 29/01/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim .... ¸e-imzalıdır