İlk Derece Mahkemesi 2026/310 E. 2026/553 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/310 Esas KARAR NO : 2026/553

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2026 KARAR TARİHİ : 10/07/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında süregelen ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, bu ilişki kapsamında davalı tarafa mal teslimatları yapıldığını ve cari hesap bakiyesi olarak 590.275.28 TL asıl alacağın doğduğunu, müvekkili şirketin 09/01/2026 tarihi itibariyle cari hesap bakiyelerinin tamamının 16/01/2026 tarihine kadar ödenmesini talep ettiğini, müvekkili tarafından 22.01.2026 tarihinde noter kanalıyla ihtamame keşide edilerek davalının usulüne uygun şekilde temerrüde düşürüldüğünü, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2026/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan tüm nedenlerle; davanın kabulüne, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2026/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, davalı müvekkili hakkında .... İcra Dairesi 2026/... E. sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, müvekkilinin borca itiraz ettiğini, davacının ikame etmiş olduğu dava ile müvekkilinden alacaklı olduğunu iddia ettiğini ancak davacının iddiasının hukuki temelden yoksun olduğunu, müvekkilinin davacıya bu miktarda borcu bulunmadığını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde, talep edilen miktarda alacaklının olmadığının görüleceğini, açıklanan ve mahkemenizce resen gözetilecek nedenlerle, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, müzekkere cevaplar, bilirkişi raporu ve .... İcra Dairesi 2026/... E. sayılı dosyasıdır. Mahkememizin 13/04/2026 tarihli tensip ara kararı ile tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerine yazılan müzekkere cevaplarının ikmali, taraflara uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belge örneklerini tarayıp görüntülerini flash bellek formatında sunmaları, bilirkişinin lüzum görmesi halinde irtibat kuracağı taraf muhasebe yetkilisinin isim ve iletişim bilgilerini sunmaları verilen sürenin ve davalının cevap süresi ikmali ve cevap dilekçesinde toplanmasını talep edeceği esasa müessir delil var ise celbini müteakip, dosyanın Mali Müşavir bilirkişiye tevdiine, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığını varsa tutarı konusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle;" Sayın Mahkeme'nin kararı doğrultusunda verilen görev çerçevesinde dosya kapsamında ibraz edilen defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde; 1-) Davacı taraf, ... Şirketi'nin incelemeye ibraz edilen 2025 yılına ait yasal defterlerini Tasdikle ilgili Yükümlülüklerinin yasal Süresinde yerine getirildiği ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Md. 222 ile Vergi usul Kanunu defter tutma ile ilgili Hükümleri gereği defter kayıtlarının hukuki olarak delil niteliği olduğu, - Davalı taraf, ... Mekanik ve İnşaat Yapı Ticaret Limited Şirketi'nin Defter ve Belgelerinin dava dosyasında bulunmadığı ve incelemeye ibraz edilmediği, 2-) Davacı, ... Şirketi'nin ilişkinin ticari defter kayıtları ve belgeler üzerinden yapılan incelemede ticari ilişkinin 17/09/2025 Tarihinde ilk defa “çek” alımı ile başlandığı, 3-) İcra dosyasında konu cari hesap alacağının, Davacı taraf, ... Şirketi'nin yasal defter kayıtlarında yer aldığı, 4-) Davacı taraf, ... Şirketi'nin defter kayıtlarındaki bakiye alacağının 1502/2026 takip tarihi itibariyle 590.275,27 TL asıl alacağının bulunduğu, - Davacının bildirdiği ve ödeme süresinin dolduğu 26.01.2026 tarihi temerrüt başlangıcı kabul edikliğinde; davacının % 24 oranındaki talebiyle bağlı kalınarak takip tarihine kadar hesaplanan işlemiş kanuni faiz tutarı 7.76252 TL olup, toplam takp edilebilir alacağın (590.275,27 + 7.762,52 =) 598.037,79 TL olduğu, - E-iletin usulüne uygun bir ihtamame olarak kabul edilmemesi durumunda, temerrüt ancak İcra Takip Tarihi (15.02.2026) itibarıyla oluşacağından, takip öncesi dönem için işlemiş faiz alacağı oluşmayacağından toplam talep edilebilir asıl alacağın 590.275,27 TL olduğu, 5-) Davacının, Davalı tarafa düzenlediği, e-satış faturalarının ve e-irsaliyelerin incelenmesi sonucunda mal teslimin gerçekleştiği, 6-) Davacı ve davalı tarafların bağlı olduğu vergi dairelerince gönderilen 2024 ve 2025 BA/BS sorgu formlarında ticari ilişkinin ilk defa 2025 yılında başlandığı, (Alınan/Düzenlenen) faturaların karşılıklı uyumlu olduğu " değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır. GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; " Cari hesap bakiyesi/satış faturaları (Ödeme bildirimi ve cari ekstreye göre) 590.275,28 TL" açıklamalı olarak 590.275,28 TL asıl alacak 23.784,86 TL işlemiş faiz olmak üzere 614.060,14 TL toplam bedel üzerinden .... İcra Dairesi 2026/... esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu, davalı vekilinin davanın reddi talepli cevap dilekçesi sunduğu görülmüştür. Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; Davacının ticari defter kayıtları ve belgelerini ibraz ettiği ve üzerinde yapılan incelemede, ticari ilişkinin 17/09/2025 tarihinde ilk defa “çek” alımı ile başlandığı, davacının incelemeye ibraz edilen 2025 yılına ait yasal defterlerini tasdikle ilgili yükümlülüklerinin yasal süresinde yerine getirildiği ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Md. 222 ile Vergi usul Kanunu defter tutma ile ilgili Hükümleri gereği defter kayıtlarının hukuki olarak delil niteliği olduğu, davacının, davalı tarafa düzenlediği, e-satış faturalarının ve e-irsaliyelerin incelenmesi sonucunda mal teslimin gerçekleştiği, tarafların bağlı olduğu vergi dairelerince gönderilen 2024 ve 2025 BA/BS sorgu formlarında ticari ilişkinin ilk defa 2025 yılında başlandığı ve faturaların karşılıklı uyumlu olduğu, davalı tarafın verilen kesin süreye rağmen defter ve belgelerinin dava dosyasında bulunmadığı ve incelemeye ibraz edilmediği, icra dosyasına konu cari hesap alacağının, davacı tarafın yasal defter kayıtlarında yer aldığı, bakiye alacağının 1502/2026 takip tarihi itibariyle 590.275,27 TL olduğu, E-iletin usulüne uygun bir ihtamame olduğu, temerrütün icra takip tarihi olan 15.02.2026 itibarıyla oluşacağından, takip öncesi dönem için işlemiş faiz alacağı oluşmayacağından toplam talep edilebilir asıl alacağın 590.275,27 TL olduğu tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kısmen kabulüne, .... İcra Dairesi 2026/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, 590.275,27 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren bu asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, 118.055,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, takip öncesinde TTK 18 maddesine uygun şekilde davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair belge sunulmadığından davacının takip öncesi dönem faizine dair fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Davanın kısmen kabulüne, .... İcra Dairesi 2026/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, 590.275,27 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren bu asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, 2-118.055,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, 4-Alınması gerekli 40.321,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 7.416,32 TL'nin düşümü ile eksik kalan 32.905,37 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım ) göre hesaplanan 94.444,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 23.784,87 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan (836,00 TL ilk masrafı+ 430,00 TL posta masrafı+ 10.00,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere) toplam 11.266,00 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( % 96,12 kabul ) nazaran 10.828,87 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Davacı tarafça yatırılan 7.416,32 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, 10-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 6.000,00 TL nin red ve kabul oranına ( % 96,12 kabul ) nazaran 5.767,20 TL'sinin davalıdan, 232,80 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına. Dair, Taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/07/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim .. ¸e-imzalıdır