İlk Derece Mahkemesi 2026/295 E. 2026/265 K.

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİ

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/295 Esas KARAR NO : 2026/265 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - TCN: ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - TCN: ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2026 KARAR TARİHİ : 08/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2026

Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilleri ..., davalı ...'in kayınpederi olduğunu, kendisine ait ve kendisi kontrolünde olan bazı hisse senetlerini damadına virman yoluyla ve emaneten devrettiğini, davalı ... tarafından bu virman işlemleri karşılığında herhangi bir bedel de ödenmediğini, müvekkillerinin uygun gördüğü zamanda tüm hisse senetlerinin aynen iade edileceği konusunda anlaşmaya vardıklarını, gerçekten de bu hisse senetlerinden doğan 2024 yılı dahil tüm temettüleri davalı tarafından aynen davacıya havale yoluyla gönderildiğini, hatta aşamalarda bir kısım hisse senedi de davacı müvekkillerine iade edildiğini, bu hisse senetlerinin gönderilmesine ait kronolojik sıralama ile bu hisse senetleri için ödenen temettülerin ... tarafından davacı müvekkiline gönderilmesine ait dekontları sunduklarını, ancak bu aşamalardan sonra muhatap Yahya Özel eşini ve Ankara'yı terkederek Diyarbakır'a gitmiş ve eşi aleyhine yani davacının kızı aleyhine ... .... .... E sayılı dosyadan boşanma davası açtığını, bu boşanma davasının etkisiyle de kayın pederi olan davacı ...'na ait hisse senetlerini devretmeyeceğini açıkça beyan ederek maddi menfaat elde etmeye yönlendiğini, tüm hisse senetlerinin aslında kayınpederine ait olduğunu ve iade edeceğini, boşanma davası açtığı eşine whatsapp mesajları yoluyla da açıkça belirttiğini, ancak daha sonra bu hisse senetlerini devretmekten kaçınmış ve boşanma davasında bir baskı aracı olarak kullanmayı hedeflediğini, bu durum karşısında emaneten davalıda bulunan tüm hisse senetlerinin aynen iadesini sağlayabilmek bakımından ...14.Asliye Ticaret Mh. 2025/114 E sayılı dava açtıklarını, bu davada davalı taraf cevap dilekçesiyle tüm hisse senetlerinin davacı tarafından kendisine gönderildiğini kabul ettiğini, bir kısmının bedelini ödemediğini ve iade edeceğini söylemiş ancak iade etmediği gibi temettülerini de müvekkillerine göndermediğini, bir kısmının da bedelini ödediğini ileri sürmüşse de buna dair bir delil sunamadığını, temettü ödemeleri halen davalı tarafından tahsil edildiğini, somut olayda, ...14.Asliye Ticaret Mh. 2025/114 E. Sayılı dosyası içindeki beyanlar, bilirkişi raporu yanında muhataba virman yapılan hisse senetleri, muhatabın bankaya yazdığı temettü virman talimat yazıları, temettü ödeme dekontları, ... tarafından emaneten alınan ve geri verileceği taraflar arasındaki whatsapp yazışmalarıyla da görülmekte olup, hisse senetlerinin temettülerinin de davalı tarafından kullanılması ve iade alınamaması tehlikesi bulunduğunu, davalı iade edeceğini söylediği hisse senetlerini iade etmemekte, temettülerini ödemediğini, ...Arabuluculuk Bürosuna 2025/16605 numaralı başvuru ile tahakkuk eden ve edecek temettülerin davacıya verilmesi talepleri davalı tarafından kabul edilmemiş ve başvurularının da anlaşmazlıkla sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davalı ... tarafından tahsil edilen 2025 yılı temettüleri ve tahakkuk eden 2026 yılı temettüleri toplamına karşılık olmak üzere şimdilik 500.000 TL nın davalı ...'den tahsil edilerek davacı ...'na ödenmesine, tüm temettüler için ayrıca tahsil tarihine kadar ticari avans faizi işletilerek davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır. GEREKÇE : 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür. ...14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/114 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu, ilgili dosyada davacı ... tarafından davalı ... ÖZEN'e aynı hisse senetlerinden kaynaklı hisse senetlerinin iadesi ve hisse senetlerinden kaynaklı ödenmeyen temettü alacağından dolayı dava açıldığı, tarafların aynı olması ve uyuşmazlığın aynı hisse senetlerinden kaynaklı olması, davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Mahkememiz dosyası ile ...14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/114 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın bu mahkemenin esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-İhtiyati Tedbir talebinin esas mahkemesince değerlendirilmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-Sair işlemlerin birleşen dosyada devamına, 5-Dosyanın birleştirilen mahkeme dosyasına gönderilmesine, 6-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında birleştirilen asıl dosya üzerinden karar verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 08/04/2026 tarihinde karar verildi.

Katip ... ¸

Hakim ... ¸

*