İlk Derece Mahkemesi 2026/262 E. 2026/837 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/262 Esas KARAR NO : 2026/837

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2026 KARAR TARİHİ : 02/10/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 30/03/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında personel taşımacılığı hizmetine ilişkin ticari ilişkinin 14/11/2022 tarihinde akdedilen Personel Taşımacılığı hizmet Sözleşmesi ile başladığını, söz konusu sözleşmenin 1 yıl süreli olarak düzenlendiğini ve 14/11/2022 başlangıç , 14/11/2023 bitiş tarihleri arasında geçerli olacak şekilde yürürlüğe girdiğini, müvekkili şirketin bu sözleşme kapsamında davalıya ait personelin taşınması hizmetini düzenli, kesintisiz ve sözleşme şartlarına uygun biçimde ifa ettiğini, taraflar arasındaki ticari memnuniyet ve hizmetin devamlılığı doğrultusunda sözleşme ilişkisi sona erdirilmemiş olduğunu, karşılıklı mutabakatla sürdürüldüğünü, bu kapsamda sözleşme devam ederken 28/12/2022 tarihinde taraflarca bir protokol imzalandığını, akabinde 01/03/2024 tarihli ek protokol ile 14/11/2022 tarihli ana sözleşmenin ayrılmaz parçası olmak üzere sözleşme hükümlerinin aynen korunacağının açıkça kararlaştırıldığını ve sözleşme süresinin 01/01/2024 - 31/12/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 1 yıl daha uzatıldığını, taraflardan herhangi biri süre bitiminden en az bir ay önce yazılı fesih bildiriminde bulunmadığı taktirde sözleşmenin aynı şartlarla birer yıllık sürelerle kendiliğinden yenileceğinin hüküm altına alındığını, taraflar arasındaki hizmet ilişkisinin bununla da sınırlı kalmadığını, 01/07/2024 tarihinde imzalanan bir diğer ek protokol ile sözleşme süresinin bu kez 01/07/2024 - 31/12/2025 tarihleri arasını kapsayacak şekilde yeniden uzatılmış olduğunu söz konusu protokolün 10/06/2024 tarihinden itibaren geçerli olduğunun kararlaştırıldığını, böylece taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkinin kesintisiz biçimde devam ettiğini, sözleşme kapsamında sunulan hizmetler karşılığında müvekkili tarafından usulüne uygun şekilde faturalar düzenlenmiş ve davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafın herhangi bir haklı ve hukuki gerekçe ileri sürülmeden fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ... 28. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını davalının borca ve takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle icra müdürlüğü dosyasına yapılan itirazın iptaline icra takibinin devamına davalının haksız itirazı sonucu %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacı şirket ile imzalanan sözleşmede servis gecikmelerine ilişkin cezai şartın düzenlenmiş olmasına rağmen cezai şartların fiilen uygulanmadığının tespit edildiğini, davacı şirketin sözleşmeye aykırı şekilde 4+1 binek araçlarla personel taşımacılığının yaptığı bu araçlara ve sürücülere ilişkin herhangi bir sözleşmesel, operasyonel, sigorta veya yasal kayıt bulunmadığının tespit edildiğini, deliller çerçevesinde ek protokollerin fahiş fiyatla hile ile imzalatıldığını, sözleşme fiyatlarının kadri marufunda olmadığını, faturalandırılan hizmetlerin imzalatılan sözleşmeye dahi uygun olarak verilmediğini, fazla ödeme alındığını, davacı aleyhine cezai şartların uygulanması gerektiğini, dolayısı ile müvekkili şirketin itirazının haklı olduğunu, davacı şirketin ise tamamen kötü niyetli olduğunun açıkça ortada olduğunu, ... 2 ATM nin ... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasından saat olarak önce açılmış olduğunu, bu nedenle mahkememiz dosyasında ... 2 ATM nin... e sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Davacının davalıya verdiği personel taşımacılığı hizmet bedeli fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas Sayılı dava dosyasının bir örneği istenilmiş ve incelenmiş; Personel Servis Taşıma satım ilişkisine dayalı fatura borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin dava açıldığı görülmüştür. HMK'nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, ikinci mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Somut olayda ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas Sayılı dosyasında, incelenmesinde davacı ... Şirketi'ne karşı aynı taşımacılık hizmet sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağına dayalı itirazın iptali davası açmış olduğu, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasından önce açılıp esas numarası almış olduğu, her iki dosya arasında taraf ve dava konusu uyuşmazlık açısından birlikte yargılamayı gerektirir hukuki ve fiili nedenler bulunduğu görüldüğünden aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK'nın 166.maddesi gereğince işbu davanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/10/2026

Başkan e-imzalıdır. Üye e-imzalıdır. Üye e-imzalıdır. Katip e-imzalıdır.