2026/1638 E. 2026/908 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEM

ESAS NO : 2026/1638 Esas KARAR NO : 2026/908

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/06/2026 KARAR TARİHİ : 30/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %15,7 hissesinin sahibi olduğunu, davalı şirketin 18/12/1998 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı düzenlediğini, toplantıda 3 adet gündem maddesi kapsamında görüşmeler yapıldığını ve karar alındığını ancak müvekkiline dava konusu genel kurul toplantısına ilişkin herhangi bir şekilde çağrı yapılmadığını, müvekkilinin toplantıda hazır bulunmadığını, her ne kadar 18/12/1998 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı hazirun cetvelinde müvekkilinin şirket ortağı sıfatıyla imzası yer almaktaysa da iş bu genel kurul toplantısına müvekkilinin katılım sağlamadığını, toplantıya davet yapılmadığını ve toplantı gündemine ilişkin bildirimde bulunulmadığını, hazirun cetvelinde yer alan imzanın müvekkilinin el ürünü olmadığını, ilgili toplantıda müvekkilinin katılımının söz konusu olmadığını, müvekkiline usulüne uygun bir çağrı yapılmadığını ve dahi müvekkilinin usulüne uygun şekilde oy kullanmasının da mümkün olmadığı ticaret siciline tescil ettirilen 18.12.1998 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunu, ... ... ve ... ... tarafından müvekkilinin imzasının taklit edilerek menfaatleri doğrultusunda müvekkilinin bilgisi ve rızası hilafına genel kurul toplantısı ve gerçeğe aykırı genel kurul toplantı tutanağı ve hazirun cetveli düzenlendiğini ve kararlar alındığını, bu nedenlerle 18/12/1998 tarihli olağanüstü genel kurul kararında alınan tüm kararların uygulanmasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davalı ... ... San ve Tic A.Ş.'nin 18.12.1998 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... esas sayılı dosyasının Uyap sistemi üzerinden incelenmesinde; davanın 12.05.2026 tarihinde açıldığı, taraflarının aynı olduğu, davalı şirketin 20.06.2013 tarihli genel kurulunda alınan genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti talepli açılan dava olduğu, dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür. HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası arasında doğrudan fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığı gibi, birleştirme gerekliliği olduğu, aynı tahkikat sürecinin tek dosya üzerinden görülmesi usul ekonomisi gereği zorunluluk olmakla her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Dava dosyamız ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası arasında HMK.nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle dava dosyamızın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine, 3-Yargılama giderleri vesair ücretlerin anılan Mahkemece nazara alınmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 30/09/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır