İlk Derece Mahkemesi 2026/248 E. 2026/435 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/248 Esas KARAR NO : 2026/435

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (T.C Kimlik No:... ) VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 26/03/2026 KARAR TARİHİ : 14/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... .... adresindeki taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ... Şirketinin ortağı ve temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin merkezinin ise "...." adresinde bulunduğunu, müvekkilinin maliki olduğu .... parselde bulunan taşınmazını ortağı ve yetkilisi olduğu ... A. Ş 'ne sermaye artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak vereceğinden bu gayrimenkullerin değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Talep; Hukuki niteliği itibariyle sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti talebinden ibarettir. Talebin dayanağı 6102 sayılı TTK 'nun 342 ve devamı maddeleridir. .... parselde bulunan taşınmaz üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmadığı, talep edenin taşınmazın tapu maliki olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce davacı dışı ... Şirketine sermeye olarak konulacak olan taşınmazın değerinin tespiti amacıyla yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporunda özetle; .... parsel sayılı taşınmaz için, bölgenin konumu, mevkisi, alanı, ulaşım imkanları, tapu kayıt bilgileri, nitelikleri ve keşif mahallindeki halihazır durumu, yapılan piyasa araştırmaları göz önünde bulundurulduğunda değerinin 239.580.000,00TL(İki Yüz Otuz Dokuz Milyon Beş Yüz Seksen Bin TL) olduğu tespit edilmiştir. Rapor talep eden vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, talep eden vekili tarafından rapora karşı değerinin az tespit edildiği iddiası ile itiraz edilmiş ise de itiraz mahkememizce yerinde görülmemiştir. Açıklanan maddi ve hukuki olgular karşısında talebin kabulüne karar vermek gerekmiş, bilirkişi tarafından mahkememize sunulan raporun TTK'nun 343 ve devamı maddeler gereğince onaylanmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin Kabulü ile ; ... San. Tic. A.Ş.'ye ayni sermaye olarak konulacak .... parselde kayıtlı taşınmazın değeri ile ilgili bilirkişinin 21.04.2026 tarihli raporunun TTK 343. Maddesi gereğince onaylanmasına, 2-Alınması gereken 732,00-TL harcın dava açılışında peşin alındığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına , 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansı tarifesinin 5/1 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacılara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/05/2026

Başkan ... E İmza Üye ... E İmza Üye ... E İmza Katip ... E İmza