İlk Derece Mahkemesi 2026/233 E. 2026/593 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/233 Esas KARAR NO : 2026/593

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 05/03/2026 KARAR TARİHİ : 26/06/2026

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait aracın, davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası ile sigortalı bulunan aracın tam kusurlu olarak neden olduğu ... tarihli trafik kazasında hasar gördüğü, kaza tespit tutanağında karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirlendiği, müvekkil aracının serviste onarıldığı, onarım, parça değişimi ve işçilik bedeli olarak toplam ... TL ödendiği, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında yapılan takibe davalı tarafından haksız şekilde itiraz edildiği, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyetli olması nedeniyle alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. YANIT: Davalı ... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde ...-... tarihleri arasında geçerli zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğu, şirket sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı bulunduğu, ... tarihli kazaya ilişkin sorumluluğun poliçe kapsamında yerine getirildiği, ... tarihinde davacı vekiline ... TL hasar ödemesi yapıldığı, bu nedenle davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı, davanın usulden, aksi halde esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Hasar dosyası getirtilmiş, teknik bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava, trafik kazasından kaynaklanan haksız fiil ve sigorta poliçesi hükümlerine göre alacak iddiasına dayalı takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacının iddiası davalının hasar bedeline yönelik ödemesinin yetersiz olmasına ilişkindir. Dosya kapsamına ve yerleşik içtihatlara uygun hazırlanan, kaza tespit tutanağındaki kusur oranları ile aynı doğrultuda olan bilirkişi raporu uyarınca alacağa konu hasara sebebiyet veren kazanın davalı sigortalısı araç sürücüsünün tam kusurundan kaynaklandığı, davacının maliki olduğu aracın sürücüsü ... ...'nın kusursuz olduğu kabul edilmiştir. Yine eksper bilirkişi gerekçeli ve denetime elverişli hazırlamış olduğu raporunda hasar bedelinin KDV dahil ... TL olduğu belirlenmiştir. Rapora yapılan itirazlar soyut mahiyette olmakla, yine davacının sunduğu faturalara göre hesap yapılamayacağı, piyasa rayicine göre makul onarım bedelinin dikkate alınması gerektiği kanaatiyle yerinde görülmemiştir. Takipten sonra davadan önce ... tarihinde yapılan ... TL ödemesi bulunduğundan, icra müdürlüğünden dava tarihi itibariyle kapak hesabı istenmiş olup, davacının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... tarihli cevabi yazısında davanın açıldığı ... tarihi itibariyle ... TL asıl alacağı bulunduğu, taleple bağlı kalınarak ... TL üzerinden iptal kararı verilebileceği değerlendirilmiş, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin de reddine karar karar vermek gerekmiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün .../... esas sayılı dosyasından asıl alacağın ... TL olduğu kabulüne göre davalının yapmış olduğu itirazın ... TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, *Alacağa ... tarihinden itibaren faiz işletilmesine, ... tarihli ödeme ile ferilerin ödendiği gözetilerek infazın buna göre yapılmasına, *Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ... TL. Başvuru harcı, ... TL. Peşin harç, ... bilirkişi ücreti, ... TL. Tebligat posta gideri olmak üzere toplam ... TL. Yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi uyarınca ... TL. Vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca iadesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 26/06/2026

Katip ... e-imzalı

Hakim ... e-imzalı