İlk Derece Mahkemesi 2026/218 E. 2026/318 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/218 Esas KARAR NO : 2026/318

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 11/03/2026 KARAR TARİHİ : 24/03/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2026 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elindeyken zayi olan 27.06.2025 düzenleme tarihli, 31.12.2025 vade tarihli, 2.511-USD bedelli, borçlusu ..., lehtarı ... olan bononun kötü niyetli kişiler tarafından tahsil edilmesinin önlenmesi amacıyla öncelikle kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptaline ilişkin yasal ilan prosedürünün işletilmesine, yapılacak yargılama neticesinde söz konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilince sunulan 16/03/2026 tarihli feragat dilekçesinde özetle; borçlu ... tarafından düzenlenen 27.06.2025 düzenleme tarihli, 31.12.2025 vade tarihli ve 2.511 USD bedelli bononun kaybolması nedeniyle kıymetli evrakın iptali davası açılmışsa da söz konusu bono müvekkil ...'a ait şirket muhasebesinde taşınma sonrası bu hafta sonu yapılan düzenlemede bulunmuş olduğunu, bu nedenle işbu davadan feragat etme gereğinin doğmuş olduğunu, bu kapsamda huzurdaki davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava, kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir. HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir. HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Davacı tarafın davadan feragat ettiği, vekilin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran, davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragat celse öncesi vaki olduğundan Harçlar Kanunu'na göre karar tarihi itibariyle alınması gereken 244,00-TL karar ve ilam harcından davacıdan peşin alınan 732,00-TL harcın mahsubu ile fazlaca alındığı anlaşılan 488,00-TL harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.24/03/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır