İlk Derece Mahkemesi 2026/196 E. 2026/308 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/196 Esas KARAR NO : 2026/308

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 05/03/2026 KARAR TARİHİ : 16/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2026 Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 05/03/2026 tarihli dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/03/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin 3/4 oranında hissedarı olduğunu, diğer hissedarın ise ... olup her ikisinin de münferit yetkili temsilci oldukları, ancak şirket yöneticileri bir araya gelip genel kurul toplantısı yapamadıklarını, bu nedenlerle TTK.410.maddesi kapsamında dilekçede belirtilen gündem maddelerini görüşmek üzere genel kurul toplantısının yapılmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketinin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu ayrıca davacı ile dava dışı ...'ın şirketi münferiden yetkili temsilciler olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin bir araya gelip genel kurul toplantısı yapamadıkları, şirketin iş ve işleyişinin yürütülebilmesi için genel kurul toplantısının yapılmasının yasal zorunluluk olduğu, bu nedenlerle davacı tarafın talebinin kabulü ile TTK.410.maddesi kapsamında genel kurulun dilekçede belirtilen gündem maddelerini görüşmek üzere toplantıya çağrılmasına izin verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE; İstanbul Ticaret sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı, ...'nin

Açılış ve yoklama alınması, Müdürler kurulunun ve başkanının seçilmesi, Görüşülmesinde aciliyet bulunan konuların ek bir gündem içerisine alınarak görüşülmesi, ç. Kapanış Gündem maddelerini görüşmek üzere genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine, 2-Genel kurulu toplantıya çağırmak üzere kayyım olarak ...'nın görevlendirilmesine, kayyımın emek ve mesaisine karşılık 20.000-TL ücret takdirine, kayyım ücretinin davacı tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına, yatırıldığına kayyımın göreve başlamasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davalı yasal hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden, davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda karşı kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/03/2026 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır