İlk Derece Mahkemesi 2026/386 E. 2026/314 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/386 Esas KARAR NO : 2026/314

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/05/2026 KARAR TARİHİ : 06/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi ... Şirketi (Vergi No: ...) olan, ... Şubesi'nin 10.05.2026 keşide tarihli ve 1.500.000,00-TL meblağlı çekin yetkili hamili olduğunu, bu çekin, lehtar ... (T.C. Kimlik No: ...) tarafından, borcuna karşılık olarak müvekkiline verildiğini, ancak çekin müvekkilinde iken kaybolduğunu belirterek müvekkili yönünden telafisi imkansız zararların doğmaması için, ... Şubesi'nin 10.05.2026 keşide tarihli ve 1.500.000,00-TL meblağlı çekine ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesine ve kararın ilgili banka şubesine gönderilmesine, devamla, bu çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 05/05/2026 tarihli dilekçesi ile ... Haz. sayılı dosyasından verilen el koyma kararı neticesinde, 05.05.2026 tarihinde, çeki elinde bulunduran şüpheli tarafından dava konusu çekin müvekkiline iade edildiğinden bahisle davadan feragat ettiklerini bildirdiği görüldü. Dosyada mevcut vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Davadan feragat başlıklı 307/1. maddesi "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü, Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309/1. maddesi "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır." hükmünü, 309/2. maddesi "Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükmünü, 309/4. maddesi "Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü, Feragat ve kabulün zamanı başlıklı 310/1. maddesi "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin HMK'nin 309/4. maddesine uygun kayıtsız ve şartsız feragat beyanı doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 732,00 TL harcın üçte biri tutarı olan 244,00 TL harcın peşin alınan 732,00 TL peşin harçtan mahsubu ile Hazineye irat kaydına, bakiye 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/05/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır