İlk Derece Mahkemesi 2026/2107 E. 2026/866 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2107 Esas KARAR NO : 2026/866

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2026 KARAR TARİHİ : 08/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin tekstil sektöründe faaliyet gösteren saygın bir firma olduğunu, davalı şirket ile aralarında kumaş tedarikine dayalı ticari bir ilişki bulunduğunu, davalı şirketin ... 35. Noterliği'nin...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 30.983,60 EUR tutarında alacaklı olduğunu iddia ettiğini, bu ihtarnameye ... 21. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verilerek borcun bulunmadığının ve aksine müvekkil şirketin 2.307,71 EURO alacak bakiyesi olduğunun bildirildiğini, davalı şirketin...model kumaş siparişlerini zamanında sevk etmeyerek gecikmeli sevkiyat yaptığını, bu gecikmeler nedeniyle müvekkil şirketin müşterisi olan ...'nın siparişleri iptal etmesi üzerine bir kısım kumaşların iade edildiğini, ürünlerin uçakla gönderilmek zorunda kalındığını ve fason üretici ... Tic. A.Ş. tarafından ciro kaybı faturası kesildiğini, bu zararların karşılanması amacıyla davalı şirkete 18.11.2025 tarihli, ... numaralı, 14.021,90 EUR tutarlı ve ... numaralı, 13.577,30 EUR tutarlı faturaların düzenlendiğini, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine ... İcra Dairesinin...E. sayılı dosyası ile 29.01.2026 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin bu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine açılan dava ile işbu dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu, bu nedenle HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesini, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın likit olması nedeniyle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. (Değişik cümle:16/7/2026-7589/23 md.) İlk davanın açıldığı mahkeme birleştirme kararının kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." denilmektedir. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde davacı ile davalı arasında kumaş alım satımına ilişkin ticari ilişkin bulunduğunun, bu alım satım ilişkisi kapsamında davalının kumaşları geç teslim ettiğinin, yükümlülüklerini yerine getirmediğinin, geç teslimler nedeniyle davacının müşterileri olan dava dışı firmalar tarafından davacıya karşı faturalar düzenlendiğinin, davacının zararının oluştuğunun, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının bakiye alacağının bulunduğunun beyan edilerek bu davanın açıldığı, birleştirilmesi talep edilen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacısının dosyamız davalısı, davalısının dosyamız davacısı olduğu, dosyamız davalısı tarafından dosyamıza konu edilen taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında alacağının bulunduğunun beyan edilerek itirazın iptali talepli dava açıldığının anlaşıldığı, davacı tarafça sunulan dava dilekçesi ile birleştirme talebinde bulunulduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasındaki davanın daha önce açıldığı anlaşılmakla mahkememiz bu dava dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, bu hususlar doğrultusunda davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu kanaatine varılarak davalı vekilinin de talebi doğrultusunda mahkememizin iş bu dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ... Esas sayılı dosyası arasındaki hukuki ve fiili irtibatın bulunması, usul ekonomisi açısından, birlikte yargılamanın yapılması gerektiğinden mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının, tarih itibariyle daha önce tevzi edilip harçlandırılmış olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına, 3-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 08/10/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır