İlk Derece Mahkemesi 2026/2084 E. 2026/755 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2084 Esas KARAR NO : 2026/755

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 11/09/2026 KARAR TARİHİ : 14/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirketin kanuni merkezinin ... ... ... ... Apt.No:22/1 ... ... ... adresinde bulunmakta olduğunu, şirketin tüm operasyon birimleri ve yönetim kadrosunun ... Mahallesi ... Sokak No:194 .../... adresindeki ... yerleşkesinde bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketin malvarlığı unsurlarının önemli bir bölümünün ... yerleşkesinde bulunmakta olduğunu, cari kullanım ihtiyacı sona eren ancak kanuni saklama ve gerektiğinde ibraz yükümlülüğü devam eden geçmiş hesap dönemlerine ait ticari defter ve belgelerin, ... yerleşkesi içerisinde arşiv ve muhafaza alanında saklanmakta olduğunu, söz konusu arşivde grup şirketlerine ait kayıt ve belgelerin de kendisine özgülenmiş arşiv alanlarında muhafaza edilmekte olduğunu, işbu başvuruya konu zayi halinin de, müvekkili şirkete ait geçmiş dönem ticari defter ve belgelerinin bu şekilde muhafaza edildiği merkezi arşiv alanının 14.07.2026 tarihinde meydana gelen orman yangınından doğrudan etkilendiğinin tespiti sonucunda ortaya çıktığını, dava konusu ticari defter ve belgelerin, müvekkilinin kanuni saklama ve gerektiğinde ibraz yükümlülüğü kapsamında usulüne uygun ve düzenli şekilde muhafaza edilmekte iken, müvekkilinin iradesi dışında meydana gelen ve resmî makam kayıtlarıyla sabit bulunan 14.07.2026 tarihli orman yangınının doğrudan etkisiyle zayi olduğunu, bu suretle, kanuni muhafaza süresi devam eden söz konusu defter ve belgelerin yetkili makamlar nezdinde fizikî olarak ibrazının objektif olarak imkânsız hâle geldiğini, anılan ziya halinin tespiti ve bu durumun hukuken belgelendirilmesi amacıyla, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. maddesi uyarınca müvekkili şirket adına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nın 82/7.maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Bahsi geçen madde hükmüne göre, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Tacirin, bahsedilen madde hükmünden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin korunması amacıyla gereken dikkat ve özeni göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur. Mücbir nedenlerin ispatı, bunu iddia eden tacire aittir. İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve belgelerin tamamen veya kısmen kaybı ya da yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir. Yukarıda yapılan açıklamalar dikkate alındığında somut olayda, davacı şirketçe dava dilekçesinde ticari defter ve belgelerin ... Mahallesi ... Sokak No:194 .../... adresinde bulunduğu, bu mevkiide yangının gerçekleştiğinin bildirildiği, ancak şirket merkezinin ... İstanbul adresi olduğu, davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtların muhafaza edileceği yerin şirket merkezi olması gerektiği, davacının TTK'nun 82. maddesi uyarınca defterlerin saklanmasında gerekli dikkat özen ve ihtimamı göstermediği, gereken muhafaza tedbirlerini almadığı, zayi durumunun davacının iradesi dışında bir nedenle meydana gelmediği ya da mücbir sebep halinin bulunmadığı (aynı yönde Yargıtay 11. HD'nin 2015/13372 Esas ve 2017/1346 Karar sayılı ilamı), bu nedenlerle TTK'nın 87/2. Maddesinde yer alan zayi belgesi verilmesi şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısmının davacı tarafa iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır