İlk Derece Mahkemesi 2026/2003 E. 2026/32 K.

T.C. İSTANBUL 28. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2003 Esas KARAR NO : 2026/32

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2026 KARAR TARİHİ : 09/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Davacı ... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri numaralı ve 20/08/2026 keşide tarihli 20.880,00 USD bedelli çekin kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin bulunduğunu belirterek çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. İstem, kıymetli evrakın iptaline ilişkindir. Mahkememizce istem konusu çek hakkında ...Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'ne yazılan yazı yanıtlarında isteme konu çekin sorgulandığını ve çeki sorgulayan 3. kişi bilgileri Mahkememize bildirilmiş olup, davacı tarafa çeki ibraz edene karşı istirdat davası açması için kesin süre verilmiş, Mahkememizce verilen kesin süreye rağmen çeki ibraz edene karşı istirdat davası açarak Mahkememize bilgi verilmediği anlaşılmakla çek iptali isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Mahkememizce dava konusu çeke ilişkin verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, buna ilişkin ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gereken harç peşin alındığından başka harç alınmasına gerek olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya geri verilmesine, 5-Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 09/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır