İlk Derece Mahkemesi 2026/1306 E. 2026/753 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1306 Esas KARAR NO : 2026/753

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/05/2026 KARAR TARİHİ : 08/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davadışı .... VE TİC. A.Ş. arasında ve yine müvekkili ile davadışı ... TEKSTİL SANAYİ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, keşidecisinin ... YIKAMA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olan, ... ... şubesine ait, ... seri nolu, 26/06/2026 tarihli, 485.000,00 TL bedelli, davadışı ... TEKSTİL SANAYİ VE DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ tarafından ise;

keşidecisinin ... TEKSTİL SANAYİ VE DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ olan, ... ... şubesine ait, ... seri nolu, 29/05/2026 tarihli, 483.000,00 TL bedelli keşidecisinin ... TEKSTİL SANAYİ VE DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ olan, ... ... şubesine ait, ... seri nolu, 29/05/2026 tarihli, 466.000,00 TL bedelli Çeklerin veridiğini, ancak yazılı üç adet çekin müvekkili şirket yetkilisinin uhdesindeyken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, zira müvekkilinin, söz konusu çekleri tüm aramalara rağmen bulamadığını, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilerek nihayetinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, zayi olan çekler hakkında iptal kararı verilmesi istemine ilişkindir. Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir. Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir. Mahkememizce davacı vekiline 08.09.2026 tarihli ara karar ile, talep konusu üç çekten ikisinin kimin elinde bulunduğu öğrenildiğinden istirdat davası açılmak üzere iki hafta kesin süre verildiği ve Basın İlan Kurumu tarafından bildirilen 2.721,00 TL ilan masrafı yatırılması için bir haftalık kesin süre verildiği, aksi takdirde davanın reddedileceğinin ihtarına karar verildiği, davacı vekiline bu hususta tebligat çıkartıldığı, verilen kesin süre içinde davacı tarafça istirdat davası açıldığına ve ilan için gider avansı yatırmadığından ilan yapılamadığı anlaşılmakla davanın reddine ve ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın REDDİNE, 2-Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, 3-Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından sunulan nakit teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince karar tarihinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının dosya kesinleştiğinde ve talep halinde kendisine iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08.10.2026

Katip ... ¸

Hakim ... ¸