İlk Derece Mahkemesi 2026/1999 E. 2026/77 K.

T.C. İSTANBUL 26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1999 Esas KARAR NO : 2026/77

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/09/2026 KARAR TARİHİ : 22/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı Mahkememize Sunduğu 11.09.2026 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Kendine ait müzik eserlerinin davalı tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde sözleşmeye aykırılık gösteriyor gerekçesiyle telif hakkını engellediğini, müziklerini youtube ve diğer platformlarda yayımlanmasının engellendiğini, ayrıca telif ücretini ödemediklerini, eser ihlali yaşandığını, maddi manevi zararlar yaşadığını beyan ederek 310.000 TL Manevi tazminatın ve şimdilik 10.000 TL maddi zararın davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, müzik eseri sahipliği iddiasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat alacağına ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın, davacıya ait olduğu iddia edilen müzik eserleri üzerinde davalı tarafça hak iddiası bulunulduğu ve anılan eserlerin ...'da yayından kaldırılması iddiasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat alacağına ilişkin olduğu, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 3.maddesinde müzik eserlerinin tanımlandığı, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununu ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununda müzik eseri sahiplerince açılabilecek davaların düzenlendiği, anılan kanunlarla öngörülen davalarda görevli mahkemenin fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi olduğu anlaşılmış, eldeki davada da uyuşmazlığın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlık olduğu dikkate alındığında görevli mahkemenin Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi olduğu kanaatine varılmakla, mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde kurum kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 115/2. Maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden REDDİNE, 2-Taraflardan birinin, karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, 3-Yasal süre içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde, Mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin iş bu kararın tefhim/tebliği ile İHTARINA, 4-Dava dosyasının talep üzerine gönderilmesi halinde yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 22/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır