İlk Derece Mahkemesi 2026/1890 E. 2026/700 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1890 Esas KARAR NO : 2026/700

DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 01/10/2026 KARAR TARİHİ : 02/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılama neticesinde, 20/08/2026 tarihli ilam ile davalı borçlu ...’nin konkordato projesinin adi alacaklar yönünden tasdikine karar verildiğini, İİK'nın 308/c maddesi uyarınca konkordato tasdik kararıyla bağlayıcı hâle gelmekte olup, tasdik kararı borçlu yönünden mutlak ve kesin bir ifa yükümlülüğü doğurduğunu, mahkemesinin tasdik hükmü ve onaylanan ödeme projesi uyarınca; davalı borçlunun müvekkil şirkete yönelik ilk taksit borcunu en geç 2026 yılı Eylül ayının son gününde (30.09.2026) eksiksiz olarak müvekkilin banka hesabına intikal ettirmesi yasal ve akdi bir zorunluluk olduğunu, konkordato projesinde öngörülen ilk taksit vadesi olan 2026 yılı Eylül ayının son günü geçmiş olmasına rağmen, davalı şirket tarafından müvekkil şirkete ilk taksit tutarına ilişkin hiçbir ödeme yapılmadığını, Davalı borçlu, konkordato projesindeki asli edim yükümlülüğünü en baştan itibaren yerine getirmemiş ve vadesi gelen ilk taksit yönünden açıkça temerrüde düştüğünü, İcra ve İflas Kanunu'nun 308/e maddesi gereğince, kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebildiğini, borçlunun tasdik edilen ödeme takvimine riayet etmemesi fesih hakkının doğumu için tek başına yeterli olup borçluya yeni bir mehil verilmesi ya da borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesi gerekmediğini, fesih davasının ikame edilebilmesi için tüm taksitlerin yahut vadelerin dolmasını beklemek de gerekmediğini, ödeme takviminde yer alan tek bir taksitin dahi gününde ödenmemesi, alacaklının fesih davası açması için yeterli bir neden olduğunu, müvekkil şirketin konkordato projesiyle kazanmış olduğu faiz, vade farkı ve benzeri tüm yeni hakları saklı kalmak kaydıyla; borçlunun projedeki taahhüdünü ihlal etmesi sebebiyle konkordatonun müvekkil şirket yönünden feshine" karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK m. 308/e uyarınca, tasdik edilen konkordatonun feshine ilişkindir. Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK 'nin 308/e maddesi ; “Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.” şeklindedir. Talep, İİK'nun 308 maddesi gereğince konkordatonun feshi istemine yönelik olup konkordatonun feshinin, konkordatoyu tasdik eden mahkemeden talep edilmesinin gerektiği, feshi talep edilen konkordato tasdik kararının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... karar sayılı dosyasından verildiği, mahkememiz esası kapatılarak dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1-İİK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshine, tasdik kararını veren mahkemenin karar verebileceği hükmü karşısında, dosyanın tasdik kararı veren .... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemede nazara alınmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oy birliğiyle tensiben karar verildi. 02/10/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır