İlk Derece Mahkemesi 2026/1862 E. 2026/696 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1862 Esas KARAR NO:2026/696

DAVA:Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/07/2026 KARAR TARİHİ:31/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin 6361 sayılı kanun kapsamında faaliyet gösteren bir kurum olduğunu, müvekkili ile dava dışı ... ... A.Ş. Arasında 17/12/2025 tarihinde sözleşme akdedildiğini, sözleşme kapsamında; ... Şirketi ile dava dışı ... İnş. Teks. Orman Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti'den mal veya hizmet satışından kaynaklanan ve faturayla tevsik edilen alacağın müvekkiline temlik edildiğini, ... ... Şubesi'ne ait; ... seri numaralı, 05.05.2026 keşide tarihli ve 500.000,00-TL bedelli dava konusu çekin faktoring işlemi kapsamında müvekkiline ciro edildiğini, çekin 15.01.2026 tarihli çek tevdi bordrosuyla müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin yetkili hamil olduğunu, çekin mevzuata uygun iktisap edildiğini, dava konusu çekin karşılıksız çıktığını ve çek bedelinin ödenmediğini, bu nedenle .... İcra Müdürlüğünün 2026/... sayılı dosyasında bulunduğunu ve haciz başlatıldığını, müvekkilince .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Değişik İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu ve taleplerinin kabul edildiğini, .... İcra Hukuk Mahkemesinin 16.06.2026 tarihli, ... sayılı kararıyla takibin iptaline karar verildiğini, ihtiyati haciz taleplerinin devam ettiğini iddia ederek; davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 290.000,00-TL'nin ibraz tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. alınmış, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu anlaşılmış olup, hükme esas alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faktoring işlemi kapsamında iktisap çek bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; 1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir. Yasal Dayanakları Ortaya Konularak Yapılan Bu Açıklamalardan Sonra Somut Olaya Gelindiğinde, Davacının faktorıng şirketi olduğu, çekin factoring işlemi kapsamında iktisap edildiği ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu hükümleri de gözetilecek şekilde değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla dosyanın, uyuşmazlığa dair ihtisası bulunan İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Gerekçesi Ve Ayrıntısı Açıklanan Nedenlerle; 1-İş bu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8. ve 9. Asliye ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz dosyasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin ihtisas mahkemesince hüküm altına alınmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 31/07/2026

Katip ... Hakim ... e-imza e-imza