İlk Derece Mahkemesi 2026/1855 E. 2026/599 K.

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1855 Esas KARAR NO : 2026/599

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2026 KARAR TARİHİ : 07/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu ... plakalı araç ile müvekkili şirkete ... sayılı birleşik genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka aracın, maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza tespit tutanağına göre; 05.09.2023 tarihinde, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi mevkiinde ....sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halinde iken önünde seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını ve çok araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, toplam 168.730,94-TL ödeme yapıldığını, karşı araç sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. tarafından 01.12.2023 tarihinde 120.000,00-TL ve 01.12.2024 tarihinde 25.000,00-TL ödeme yapılmışsa da bakiye 23.730,94-TL'nin davalılardan tazmini gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin kendi sigortalısına yaptığı ödeme için %100 kusurlu davalılara karşı rücu hakkı bulunmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin ödemiş olduğu meblağı davalı ...A.Ş.'den ve dava dışı ...'den tahsili için ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından icra takibi yapılmışsa da davalı taraflarca haksız ve kötü niyetle takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 23.730,94-TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işlemiş avans faiz ve bütün ferilerinin tazminine karar verilmesini ve yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun... tarih ve ... sayılı kararı "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklindedir. Buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 1472.maddesi gereğince, davacı sigorta şirketi tarafından Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalısına ödenen tazminatın, trafik kazasının meydana gelmesinde kusurlu bulunan davalılardan rücuan tahsili isteminden kaynaklanmaktadır. Somut olayda, davacı sigorta şirketi tacir ise de davacı sigorta şirketine sigortalı ve kullanım amacı hususi olan aracın sahibi sigortalının ve araç sürücüsünün tacir olmadığı, uyuşmazlığın ise haksız fiilden kaynaklandığı anlaşıldığından davanın genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, görev hususunun dava şartlarından olması nedeniyle HMK'nın 114 ve 115. Maddeleri doğrultusunda yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerektiğinden açılan asıl ve birleşen davalarda mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre; 1-Dava dilekçesinin HMK 114/1-c , 115/2 mad uyarınca görev yönünden usulden reddine ve mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20 md uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 3-Harç, vekalet ücreti, arabuluculuk gideri, yargılama giderleri konusunda görevli mahkemece karar verilmesine, 4-Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde harç ve yargılama gideri konusunda ek karar yazılmasına, Dair dosya üzerinden tensiben verilen karar tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 07/09/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır