İlk Derece Mahkemesi 2026/1788 E. 2026/18 K.

T.C. İSTANBUL 30. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1788 Esas KARAR NO : 2026/18

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2026 KARAR TARİHİ : 31/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.05.2026 tarihinde İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi ... ... önünde maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, kazanın düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile kayıt altına alındığını, davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka otobüsünü park hâlindeyken çalıştırdığını, aracın el frenini yanlışlıkla indirmesi ve fren sistemlerinin çalışmaması sonucunda aracın geri kayarak arkasında park hâlinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı ticari taksinin ön kısmına çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracının diğer park hâlindeki araçlara savrulduğunu ve ön, arka ve sol kısımlarından hasar gördüğünü, tutanağı düzenleyen görevliler, kazanın oluşumunda davalı sürücünün park etme tedbirlerine aykırı davrandığını tespit ettiklerini, müvekkilinin aracının olay anında park hâlinde olduğunu, müvekkiline yüklenebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, kazanç kaybı zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilinin gerektiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın ağır biçimde hasarlandığını, onarım ve parça tedarik işlemleri sebebiyle yaklaşık iki ay boyunca fiilen çalışamadığını, ticari taksinin çalışamadığı her gün müvekkilinin gelir elde etme imkânını ortadan kaldırdığını, davanın kabulüne, müvekkilinin ticari taksisinin tamirde kaldığı sürenin ve günlük kazanç kaybının bilirkişi marifetiyle tespitine ve tamirde kaldığı süre boyunca uğradığı kazanç kaybının şimdilik 10.000TL'sinin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihi olan 23.05.2026 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAFAHAT: Huzurdaki dava dosyasına ilişkin olarak .... AHM nin ... Karar sayılı ilamı ile "...Davacı vekili 05/08/2025 tarihli talep dilekçesi ile, işbu dosyada görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiş olup, Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde, 10 Temmuz 2026 tarihi itibariyle Asliye Ticaret Mahkemelerinin İstanbul'da birleştirme kararı verildiği görülmüştür. Mahkememizde kayıtlı 2026/... esas sayılı dosyasının görevli ve yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç mahrumiyet bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Huzurdaki davaya ilişkin .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı ilamı ile dosyanın mahkememize gönderilmesine karar verildiği, ancak dava dilekçesinin incelenmesinde davanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben açıldığı, bu haliyle HSK Genel Kurulu'nun 18.02.2026 tarih ve 282 sayılı kararı ile İstanbul genelindeki Ticaret Mahkemelerinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri bünyesinde birleştirilmesi kararı gereği dosyanın resen mahkememize gönderilmesinin mümkün olmadığı, her ne kadar davacı tarafça mahkemenin görevsizliğine dair itiraz ileri sürülerek dosyanın Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi talep edilmiş ise de mahkemece usulüne uygun görevsizlik kararı verilmediği ve HMK m. 20 kapsamında izlenmesi gereken usulün yerine getirilmediği anlaşılmakla dosyanın esasının kapatılarak görevli ve yetkili .... Asliye Hukuk Mahkemesine iade edilmesine ve esasımızın kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın esasının kapatılarak görevli ve yetkili .... Asliye Hukuk Mahkemesine iade edilmesine, 2-Mahkememizde gönderme hatası nedeniyle yapılan ve yapılacak tüm giderlerin görevli ve yetkili .... Asliye Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesine, 3-Mahkememiz iş bu dava dosyasına yatırılan harç ve gider avansı bulunması halinde Uyap sistemi üzerinden görevli ve yetkili .... Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 31/08/2026

Katip ... E-imzalıdır

Hakim ... E-imzalıdır