İlk Derece Mahkemesi 2026/1779 E. 2026/642 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1779 Esas KARAR NO : 2026/642

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2026 KARAR TARİHİ : 16/09/2026

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı lider emlak sarrafiye inşaat sanayi ve ticaret limited şirketi Firması ile müvekkili ... AŞ. arasında imzalanan ve dilekçe ekinde yer alan 03.01.2024 tarih 10.000.000 TL Bedelli kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden müvekkilince kredi kullandırıldığı, Ancak kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, borçlulara ... 62. Noterliği 'nin ... yevmiye numaralı 24.09.2025 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek 5.628.059,46 TL nakit, 126.500 TL gayri nakit borçlarının ödenmesi ihtar edilip kredi hesapları kat edildiği, İhtarnamelere rağmen alacaklarını ödenmemesi sebebiyle borçlu temerrüde düştüğü ve alacaklarının muaccel hale gelmiş olduğundan, davalı borçlu aleyhinde ... 62. Noterliği 24.09.2025 tarih, ... Yevmiye nolu ihtarnamesine konu borçlar için ....Banka Alacakları İcra Dairesi 2026/... E. Sayılı dosyasından haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığı, Davalı borçlular, açılan takibe, imzaya , takip konusu borca, faize ve fer’ilerine tümüyle itiraz ettikleri, Davalıların itirazı, yasal hükümler, bankacılık mevzuatı ve müvekkili Banka ile imzalanmış kredi sözleşmesi hükümleri uyarınca açık bir surette kötüniyetli, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olup, takibin devamı için işbu davanın açıldığı, Davalı taraf takibe,takip dayanağına, takip konusu borca, faize ve fer'ilerine hiçbir gerekçe göstermeden afaki şekilde itiraz etmişler ise de banka kayıtları ve imzaladıkları kredi sözleşmeleri hükümleri karşısında itirazları tümüyle mesnedsiz olduğu, Davalı/borçluların ....Banka Alacakları İcra Dairesi 2026/... Sayılı haciz yolu ile ilamsız icra takibine yapmış oldukları itirazlarının İPTALİ ile icra takibinin takip talebindeki kayıt ve şartlarda devamına, Davalıların haksız ve kötüniyetli itirazları nedeniyle alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı taraf açmış olduğu davada dava dışı üçüncü kişi ile davacı bankanın ticari kredi düzenlediği, bu kredide davalı tarafın müşterek müteselsil kefil olarak imzası bulunduğu, üçüncü kişinin borcunu ödemediği, bu sebeple davalı hakkında takip yapıldığı, takibe haksız olarak itiraz edildiği bu sebeplerle itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebi konusunda olduğu tespit edilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1 inci Dairesi tarafından, 5235 Sayılı Kanunun 5/5 fıkrasına dayalı olarak alınan 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı karar ile; "...Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davaları olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir." denilerek 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan, kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verilmiştir. Huzurdaki dava davacı ... Bankası AŞ ile davalı borçlu arasında düzenlenen 03.01.2024 tarihli 10.000.000,00 TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi nedeniyle doğmuş olup, Belirtilen açıklamalar ışığında Hakimler ve Savcılar Kurulu 1 inci Dairesi'nin 1232 sayılı kararında belirtilen iş dağılımına göre finans davalarına bakmakla görevli İstanbul 6,7,8,9 Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne tevzii edilmek üzere tevzii bürosuna iadesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nden birine tevzii edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliği ile karar verildi. 16/09/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.