İlk Derece Mahkemesi 2026/1761 E. 2026/618 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1761 Esas KARAR NO : 2026/618

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/08/2026 KARAR TARİHİ : 20/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...A.Ş ...Buca Şubesi, ... hesap numaralı, ...çek numaralı, keşidecisinin ... LİMİTED ŞİRKETİ olduğu, 31.07.2026 keşide tarihli, keşide yeri İZMİR olan 150.000,00 TL bedelli ve ...A.Ş 9477 Safranbolu Şubesi, ... hesap numaralı ... çek numaralı, keşidecisinin ... LİMİTED ŞİRKETİ olduğu 25.03.2026 keşide tarihli, 26.880,00 TL bedelli çekleri ticari ilişkileri sebebi ile almış olup yetkili hamil olan müvekkili ... uhdesinde iken çeklerin kaybolduğunu, çekler kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek çeklerin ödenmesini önlemek üzere; teminatsız olarak, mahkeme aksi takdirde ise uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve kararın muhatap bankalara bildirilmesine, dava sonucunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya konu edilen çeklerin ibraz bilgilerinin celbi amacıyla ... Bank A.Ş.'ne ve ... Bankası A.Ş.'ne müzekkereler yazılmış, ... Bank A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta davaya konu ... Bank A.Ş 1419 Buca Şubesi,... hesap numaralı, ...çek numaralı, keşidecisinin ... LİMİTED ŞİRKETİ olduğu, 31.07.2026 keşide tarihli, keşide yeri İZMİR olan 150.000,00 TL bedelli çekin 03/08/2026 tarihinde ... tarafından Zeytinburnu Şubesine ibraz edilmiş olup çek tutarının ödendiği, ödeme yasağı kararının çekin ibrazından sonra bankaya ulaştığından işlem yapılamadığının bildirildiği, Türkiye... Bankası A.Ş.'ne yazılan müzekkereye Türkiye ... Bankası A.Ş. Safranbolu Şubesi/Karabük tarafından verilen cevapta davaya konu ... A.Ş 9477 Safranbolu Şubesi, ... hesap numaralı ... çek numaralı, keşidecisinin ... TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olduğu 25.03.2026 keşide tarihli, 26.880,00 TL bedelli çekin 206-...Bankası A.Ş 132-Topçular Şubesi Hamil Müşteri ...tarafından takastan sorularak ödendiğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce talep eden vekiline dava konusu çekleri ibraz edenler aleyhine istirdat davası açmak ve esas numarasını mahkememize bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, talep eden vekili 15/08/2026 tarihli dilekçesini sunmuştur. Talep eden vekili 15/08/2026 tarihli dilekçesi ile çek keşidecileri, çeki ibraz edenler ve müvekkili arasında anlaşma gerçekleşmiş olup huzurdaki davanın konusuz kaldığını, dolayısıyla karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının incelenmesinde; davanın zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu, davaya konu çeklerin bankaya ibraz edilerek ödendiği, Mahkememizce talep eden vekiline çekleri ibraz edenler aleyhine istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği ancak talep eden vekilinin çek keşidecileri, çeki ibraz edenler ve müvekkili arasında anlaşma gerçekleştiğini beyan ettiği, bu itibarla davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, 4-Mahkememizin 07/08/2026 tarihli ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, 5-Talep eden tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, Dair, talep eden vekilinin yokluğunda, HMK 345/1. maddesi uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 20/08/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır