İlk Derece Mahkemesi 2026/1458 E. 2026/796 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1458 Esas KARAR NO :2026/796

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/06/2026 KARAR TARİHİ:28/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün lehtar olduğu ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, ... hesap numaralı, ... seri numaralı, keşidecisi ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... keşide yerli, 10.08.2026 keşide tarihli ve 550.000 TL bedelli çekin kaybolarak zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 818. maddesi ile 730/20. bendi gereğince zayi olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi amacıyla çekin muhatap bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesinin zorunlu olduğunu, çekin zilyedi bulunmuş ve onu zayi etmiş olduğuna dair izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel görüldüğünü, bu kapsamda belli olmayan hamilin ilan yoluyla senedi ibraz etmeye davet edilmesini, aksi takdirde senedin iptaline hükmedilmesini, çekin muhatap bankalara ibrazında bedelinin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasını, yeni çek ihdasına veya alacağın muaccel olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.'nın 818/1-s maddesi delaleti ile 757.maddesi uyarınca açılmış olan zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır. 12/06/2026 tarihli tensip zaptı ile ödeme yasağı talebinin teminat karşılığında kabul edildiği, teminatın yatırıldığı ve çeke ilişkin olarak ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verildiğinin bildirildiği, muhatap banka tarafından gelen cevabi yazıya göre dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Davaya konu çeke ilişkin olarak; TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK. 760 ve 762. maddelerine uygun şekilde Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli yasal ilanlar yaptırılarak, gazete nüshaları getirtilmiş, ilanda belirtilen 3 aylık sürede kıymetli evrakla ilgili dosyamıza herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüş, gerek yapılan ilanlar ve gerekse tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller dikkate alındığında dava konusu çeklerin hamilin rızası dışında elden çıkıp zayi edildiği, TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla 757 ilâ 764. maddeleri uyarınca yasal şartların somut olayda mevcut olduğu ve bu sebeple dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, bu doğrultuda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; a-) ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Hes.No: ... Çek seri No: ..., keşidecisi ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. keşide yeri ... olan 10.08.2026 keşide tarihli ve 550.000-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Gerekli harçlar alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, Dair; gerekçeli kararın, taraflardan herhangi birisinin mahkememize başvurusu üzerine taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde, mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başkaca denk bir mahkemeye verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ... E-İMZA

Hakim ... E-İMZA