İlk Derece Mahkemesi 2026/1745 E. 2026/967 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1745 Esas KARAR NO : 2026/967

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/07/2026 KARAR TARİHİ : 08/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Tasfiye Halinde ... ... Limited Şirketi, 2014 yılında tasfiye sürecine alındığını, aradan geçen uzun süreye rağmen şirketin tasfiye memuru ... işlemleri tamamlayamamış, şirket hukuken ve fiilen işlevsiz hale geldiğini, Davacı ..., şirket hisselerinin tamamını (%100) hukuka uygun şekilde devralmış olup, bu husus İstanbul Ticaret Sicili kayıtları ile sabittir. Hisse devri ticaret siciline tescil ve ilan edildiğini, mahkemenizin tasfiye memuru olarak atanan ... daha sonra hisselerini davacıya devretmiş ve noterlikçe düzenlenen istifa belgesi ile tasfiye memurluğu görevinden istifa ettiğini, böylece şirket tasfiye memursuz kalmış ve tasfiye işlemleri tamamen durduğunu, bu nedenlerle şirketin % 100 hissesine sahip davacı ...'e temsil ve ilzam yetkisi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;dava konusu şirket, ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinden öncelikle, dava konusu şirketin ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesinin gerekip gerekmediği hususunu mahkeme dikkat ve takdirinde olduğunu, Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, dava konusu şirkete tasfiye memuru atanması talepli huzurdaki davada müvekkil Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkil Müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazının incelenmesinde; dava konusu şirketin ticaret sicil dosyasının gönderildiği, şirketin 30.112.2025 tarihinde resen terkin edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür. Dava, tasfiye halinde ... ... Ltd Şti'ne tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasında; Tasfiye halinde ... Konfeksiyon İmalat ve Paz Ltd Şti'nin ihyasına, ek karar ile mahkememiz dosyasında davacı olarak bulunan ...'ün (T.C....) tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği kararın kesinleştiği görülmüştür. TTK Madde 536- (1) Esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrıca tasfiye memuru atanmadığı takdirde, tasfiye, yönetim kurulu tarafından yapılır. Tasfiye memurları pay sahiplerinden veya üçüncü kişilerden olabilir. Tasfiye ile görevlendirilenler esas sözleşmede veya atama kararında aksi öngörülmemişse olağan ücrete hak kazanırlar. (2) Yönetim kurulu, tasfiye memurlarını ticaret siciline tescil ve ilan ettirir. Tasfiye işlerinin yönetim kurulunca yapılması hâlinde de bu hüküm uygulanır. (3) Şirketin feshine mahkemenin karar verdiği hâllerde tasfiye memuru mahkemece atanır. (4) Temsile yetkili tasfiye memurlarından en az birinin Türk vatandaşı olması ve yerleşim yerinin Türkiye’de bulunması şarttır. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ticaret sicil kayıtları, vergi dairesi cevabi yazıları, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamının yapılan incelenmesinde; davanın tasfiye halinde ... ... Ltd Şti'ne tasfiye memuru olarak atanması talebine ilişkin olduğu, tasfiye halinde olan şirketin tek ortağının davacı olduğu, bu şirketle ilgili davacının talebini karşılayacak şekilde .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... Esas sayılı dosyasında 03.09.2026 tarihli ek kararı ile davacının tasfiye halindeki ... Konfeksiyon şirketine tasfiye memuru olarak atandığı görülmekle iş bu davamızın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Düzeltme: Kısa kararda her ne kadar mahkeme adı .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... Esas sayılı dosyası denilmiş ise de maddi hata sonucu sehven İstanbul yerine Bakırköy yazıldığı anlaşılmakla gerekçeli kararda düzeltme yapılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere; 1-....Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2026/... Esas ... Karar sayılı dosyasında davacının tasfiye memuru olarak atandığı anlaşılmakla davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan -TL yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/10/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır