İlk Derece Mahkemesi 2026/1712 E. 2026/617 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1712 Esas KARAR NO : 2026/617

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/09/2026 KARAR TARİHİ : 22/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket...Sigorta A.Ş. müşterilerin ihtiyaçlarını karşılayan otomobil, konut ve ferdi kaza sigortalarının yanı sıra nakliyat, mühendislik, tarım, iş yeri sigortaları gibi çok çeşitli ürün ve hizmetler sunan bir sigorta şirketi olduğunu, davalı... Limited Şirketi ile müvekkili şirket arasında "..." plakalı, ... marka, 2017 model iş makinasının sigortalanması adına 08.12.2022 başlangıç, 08.12.2023 bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi imzalandığını, 04.11.2023 tarihinde saat 13:30 sularında, davalı ... Limited Şirketi'nin maliki olduğu ve dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı silindir cinsi iş makinası ile Ankara ili, Mamak ilçesi, ... Mahallesi ...Sokak üzerinde çalışma yaptığı esnada, iniş eğimli karayolunda aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek ileri doğru sürüklendiğini ve yolun sağında park halinde bulunan... plakalı ve ... plakalı araçlara çarparak duruşa geçtiği neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın oluşumunda, dava dışı sürücü ...'in araç hızını aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol ve hava durumunun gerektirdiği şartlara uydurmayarak 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-B maddesini asli ve tam kusurlu olarak ihlal ettiğini, iş makinesi vasfındaki aracı sevk ve idare eden dava dışı sürücü ...'in, sahip olduğu sürücü belgesinin söz konusu aracı kullanmak için yasal olarak yetersiz olduğunu. hasar gören ve hak sahibi ...adına tescilli ...plakalı araca ilişkin daha önce yapılan hasar onarım ödemesine ek olarak, aracın uğradığı değer kaybı zararının tespiti amacıyla ... Ltd. Şti. nezdinde tanzim edilen Değer Kaybı Ekspertiz Raporu ile araçta kaza sebebiyle piyasa rayiç farkına göre 40.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği tespit edildiğini, İşbu asıl alacağa ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş olan 78,90-TL yasal faizin eklenmesiyle birlikte icra takibine konu toplam alacak miktarı 40.078,90-TL’ye ulaştığını, (Ek-4: davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin...E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin tüm ferileriyle birlikte kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan zarardan tazmini için davacı tarafından davalı aleyhine açılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemini konu almaktadır. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin (Mehkememizin)... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; dava konusunun ve tarafların aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların aynı nedene, tarafların aynı olduğu ve aynı konuya dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin (Mahkememizin) 2026/1703 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin (Mahkememizin) 2026/1703 Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere; 1-Davacı tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin (Mahkememizin) 2026/1703 Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine, 3-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere karar kesinleştiğinde dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/09/2026

Katip ¸e-imzalı

Hakim ¸e-imzalı

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.