İlk Derece Mahkemesi 2026/1667 E. 2026/875 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1667 Esas KARAR NO : 2026/875

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/09/2026 KARAR TARİHİ : 21/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; sigortalısına ait emtianın davalı taşıyıcı tarafından kara yoluyla taşınması sırasında ambalajının darbe alması nedeniyle içindeki ürünün hasarlandığını, hasarın gümrükte tahliye sırasında tespit edilerek tutanağa bağlandığını, ekspertiz raporunda hasarın nakliye esnasında sert veya kaba elleçlemeden kaynaklandığının belirtildiğini, davalının CMR ve TTK hükümleri uyarınca taşıma süresince oluşan zarardan sorumlu olduğunu, davacının sigortalısına ödediği tazminatla onun haklarına halef olduğunu, davalının sorumluluğuna rağmen icra takibine haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu ve bu itirazın kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, haksız itirazın iptali ile takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Küçükçekmece İcra Dairesi' nin 2025/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Mahkememizce davaya konu edilen Küçükçekmece İcra Müdürlüğü' nün 2025/... Esas sayılı takip dosyasının UYAP sureti alınarak dosyamıza eklenmiş, davacı kuruma müzekkere yazılarak dava konusu olaya ilişkin hasar dosyası, ödeme dekontları, sigorta poliçesi ve tüm ekleri istenmiş ve dosyamıza eklenmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 15/10/2026 UYAP havale tarihli dilekçesi ile mahkemeniz dosyası ile yargılaması yapılmakta olan davadan feragat ettiklerini, feragat ettikleri davadan dolayı davalı yandan herhangi bir alacak, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, vaki feragatları nedeniyle davanın reddine ve feragat edilen davadan dolayı aleyhimize/lehimize masraf ve vekalet ücretine hükmolunmamasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Somut olayda; davacı vekilinin mahkememize sunduğu dilekçe ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı beyan ettiğinden dolayı HMK'nın 307. maddesi gereğince aşağıdaki gibi davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 244,00 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 732,00 TL harçtan düşümü ile bakiye kalan 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine, 3-Talep edilmediğinden taraflar yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri taktir ve tayinine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.000,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye ödenmesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.21/10/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır