İlk Derece Mahkemesi 2026/1594 E. 2026/789 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1594 Esas KARAR NO : 2026/789

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2026 KARAR TARİHİ : 08/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili olan vakıf üniversitesinin lisanssız elektrik üretim yönetmeliği kapsamında güneş enerji santrali tesis ettiğini, üretilen ihtiyaç fazlası enerjinin sisteme verildiğini ve davalı şirket tarafından satın alındığını, taraflar arasındaki sözleşme ve mevzuat uyarınca mahsuplaşma işlemlerinin yapılması ve net enerji bedelinin ödenmesi gerektiğini, ancak son iki aylık döneme ilişkin tanzim edilen ve davalıya tebliğ edilen iki adet GES üretim bedeli faturasının, davalının faturalara itiraz etmeyip muhasebe kayıtlarına almasına rağmen ödenmediğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, alacağın likit olduğunu ve zorunlu arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığını belirterek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; satış sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.

Satış sözleşmesi TTK'da düzenlenmediğinden mutlak ticari dava değildir. Davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için ise çekişmenin her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması gerekir. Eldeki davada, davacının tacir olduğuna dair bir iddia veya kanıt bulunmadığı, bu haliyle uyuşmazlığı çözme görevinin genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla, görev dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin İSTANBUL ASLİYE HUKUK MAHKEMELERİ olduğunun TESPİTİNE, 3-HMK 20. maddesi uyarınca; verilen kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddine dair kararın tebliğ edildiği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurulması durumunda dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 4-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan incelene sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08/10/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır