İlk Derece Mahkemesi 2026/154 E. 2026/576 K.

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/154 Esas - 2026/576 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2026/154 KARAR NO: 2026/576

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2026 KARAR TARİHİ : 13/07/2026 K. YAZIM TARİHİ : 29/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Hatay ilinde dolmuş hattı sahibi olduğunu, aracını değiştirmek amacıyla davalı tarafla 2025 model .... Monaca marka aracın alımı ve iç dizaynı konusunda anlaştığını, bu anlaşma kapsamında davalı şirkete ait ..... numaralı hesaba 23.07.2025 tarihinde 300.000,00 TL ve 25.07.2025 tarihinde 700.000,00 TL olmak üzere toplam 1.000.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, ancak aradan geçen süreye rağmen aracın teslim edilmediğini ve taraflar arasında kararlaştırılan işlemlerin gerçekleştirilmediğini, davalı tarafa ulaşmanın imkansız hale geldiğini, müvekkilin bu süreçte ciddi maddi mağduriyet yaşadığını, dava şartı olan arabuluculuk sürecinin tamamlandığını ve davalının bu sürece katılmadığını, davalı tarafın benzer şekilde başka kişileri de mağdur ettiğini, sebepsiz zenginleşme hükümleri gereği ödenen bedelin iadesinin gerektiğini, İİK m. 257 kapsamında borçlunun menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulması gerektiğini, 23.07.2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte toplam 1.000.000,00 TL tutarındaki anaparanın davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Ticaret sicil kayıtları, taraflar arasında akdedilen 23/07/2025 tarihli hizmet sözleşmesi,.... Bank AŞ'den celp edilen dekont suretleri, isticvap davetiyesi ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, hizmet sizleşmesinden kaynaklı ödenen bedelin ifanın yerine getirilmemesi nedeniyle sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda tahsili istemine ilişkindir. Davalı şirket yetkilisine, dava konusu sözleşme altındaki imzanın ve kaşenin taraflarına ait olup olmadığı hususunda beyanının alınması, gelmediği takdirde söz konusu belge ve altındaki imzayı kabul etmiş sayılacağı ihtarını içeren isticvap davetiyesi çıkarılmış, çıkarılan davetiye 17/06/2026 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. İsticvap davetiyesine rağmen davalı şirket temsilcisi hazır olmamış sözleşme altındaki imzayı ve kaşeyi kabul etmiş sayılmıştır. Bu haliyle taraflar arasındaki 23/07/2025 tarihli sözleşmenin geçerli olduğu kabul edilmiştir. Yine....banktan celp edilen, sözleşme tarihiyle aynı ve yakın tarihi taşıyan ve açıklama kısmında sözleşme içeriğiyle uyumlu bir şekilde "2025 model opel movana araç kaporası" yazan dekontlara konu bedellerin sözleşme kapsamında gönderildiği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki sözleşme gereği davacının edimini ifa ettiğini ispat ettiği ancak davalının kendi üzerine düşen edimi ifa ettiğini ispat edemediği, bu haliyle davacının sözleşmeden tek taraflı ve haklı olarak dönme iradesi gözetildiğinde davacının edimini geri ödemekle yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine varılarak ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte(taleple bağlı kalınarak) ödenen bedellerin tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE ; 1.000.000,00 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, hükmedilen alacağın 300.000,00 TL sine 23/07/2025, 700.000,00 TL sine 25/07/2025 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, 2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 68310,00 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 17.077,50 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 51.232,50 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 6.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 732,00 TL başvurma harcı, 104,00 TL vekalet harcı, 17.077,50 TL peşin harç olmak üzere toplam 17.913,50 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 718,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 156.000,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/07/2026

Katip .... e-imza Hakim .... e-imza