İlk Derece Mahkemesi 2026/1501 E. 2026/532 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1501 Esas KARAR NO : 2026/532

DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:23/07/2026 KARAR TARİHİ:27/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri... ve ... ... kızlarının 08/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, kazanın davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana geldiğini, müvekkillerin kızlarının vefatı nedeniyle uğradıkları destekten yoksun kalma zararının giderilmesi amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 2023.E... başvuru numarası ile başvuruda bulunduğunu, yapılan yargılama neticesinde 14/05/2024 tarih ve K-2024/... sayılı karar ile müvekkili... lehine 532.986,89-Tl ve müvekkili ... Satış lehine 667.013,11-TL olmak üzere toplam 1.200.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatına ve bu alacağa 22/08/2023 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verdiğini, anılan karara hem müvekkilleri hem de davalı sigorta şirketi tarafından itiraz ettiklerini ancak tüm itirazların ayrı ayrı reddedilerek kararın aynen korunduğunu, bunun üzerine taraflarca temyiz yoluna başvurulmuş ise de Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından 2024/13134 Esas ve 2026/3729 Karar sayılı ilamı ile tüm temyiz itirazlarının reddedildiğini, Hakim heyeti kararının icrası amacıyla müvekkilleri tarafından .... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalı sigorta şirketi tarafından kanun yollarına başvurulması nedeniyle alacağın fiilen tahsilinin önemli ölçüde geciktiği için ancak 02/07/2026 tarihinde ödenebildiğini, bu suretle müvekkiller lehine hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatı alacağını iki yıl sonra fiilen kavuştuğunu, bu süreçte ülkede yaşanan yüksek enflasyon, Türk lirasının satın alma gücündeki ciddi azalma ve ekonomik göstergelerde meydana gelen olağanüstü değişimler nedeniyle hükmedilen avans faizi müvekkillerin uğradıkları gerçek zararı karşılamaya yeterli olamadığını, işbu davanın davalının temerrüdü sonucu oluşan ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 122. Maddesi kapsamında tazmini gereken munzam zararının tahsili amacıyla açıldığını, haklı davamızın kabulü ile söz konusu munzam zararın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduatı faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderlerini davalılar üzerine bırakılmasını, dava ile talep etmiştir. DELLİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Hukuki niteliği itibariyle dava, tazminat davasıdır. 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. İstanbul 22 ATM'nin 2026/... E. Sayılı dosyası incelendiğinde, iş bu dava dosyasındaki uyuşmazlığın konusu ile dosyamızın dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, davanın mahkememizdeki davadan daha önce açılmış olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, Mahkememizin 2026/1501 E. sayılı dosyası ile İstanbul 22 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... E. sayılı dosyasında uyuşmazlığın ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK. m. 30'daki usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak, davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin işbu dosyasının İstanbul 22 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE; 2-Yargılamanın İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Adli yardım talebinin birleşen dosya ile birlikte değerlendirmeye alınmasına, 4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde inceleme sonucunda, mahkemeler aynı yargı çevresinde olmakla bu aşamada kesin, esas hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/07/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır