İlk Derece Mahkemesi 2026/1482 E. 2026/33 K.

T.C. İSTANBUL 29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1482 Esas KARAR NO : 2026/33

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/07/2026 KARAR TARİHİ : 09/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin malik/işleteni olduğu ... plaka no.lu ticari tırda oluşan, şimdilik 100,00.-TL bakiye maddi hasar bedeli ile şimdilik 100,00.-TL değer kaybı bedelinin (gerçek bakiye maddi hasar ve değer kaybı bedellerinin, Mahkemenizce alınacak bilirkişi kusur/hasar raporu ile tespiti sonrasında HMK. md. 107 uyarınca artırılmak üzere) kaza tarihi olan 23.07.2024'ten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, Tazminat talebine ilişkindir. Davalı vekilinin Cevap dilekçesinde, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)...Esas sayılı dosya ile birleştirme kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ...esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesiyle davacının dosyamız davacısı ...olduğu, davalısının dosyamız davalısı ... olduğu, iş bu dava dosyası ile arasında fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır. HMK 166. maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ...Esas sayılı dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Huzurdaki davada davaya konu aracın ticari araç olduğu, bu nedenle ticaret mahkemelerinin görevli olduğu, birleştirme talep edilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ... Esas sayılı dosyasında tensip yapıldığı ancak burada her ne kadar Asliye Hukuk Mahkemesi olarak belirtilmişse de ticaret mahkemesinin bulunmadığı yerlerde Asliye Hukuk Mahkemelerinin ticaret mahkemesi sıfatı ile yargılamaya devam edilmesi gerektiği dikkate alındığında davaya konu aracın da ticari nitelikte olduğu değerlendirildiğinde ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ...Esas sayılı dosyasının dava tarihinin huzurdaki davadan daha önce olduğu anlaşılmakla işbu davanın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)...Esas sayılı gördüğü davayla birleştirilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ...Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine, 3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 4-HMK.331/2 maddesi gereğince harç ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına, Dair; tarafların yokluğunda verilen karara karşı esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/09/2026

Katip

Hakim