İlk Derece Mahkemesi 2026/1478 E. 2026/742 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1478 Esas KARAR NO : 2026/742

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2026 KARAR TARİHİ : 02/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında belirli parseller üzerindeki taşınmazlar için inşaat ruhsatı alınması ve idari süreçlerin yürütülmesi amacıyla Müşavirlik Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalıya toplam beş adet çek teslim edildiğini, ancak davalının sözleşmesel edimlerini yerine getirmediğini, projenin iptal olması nedeniyle sözleşmenin konusuz kaldığını, davalıya gönderilen ihtarnameye cevap verilmediği gibi iki adet çekin tahsil edildiğini, diğer üç çekin ise üçüncü kişilere ciro edildiğini, tahsil edilen bedellerin iadesi için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, zorunlu arabuluculuk sürecinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davalının hiçbir edimini ifa etmemesi nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığını ve davalının sebepsiz zenginleştiğini, sözleşmedeki cezai şart ihtimali nedeniyle davanın kısmi dava olarak ikame edildiğini, başka bir mahkemede görülen menfi tespit davasındaki bilirkişi raporuyla da davalının edimlerini yerine getirmediğinin tespit edildiğini belirterek, icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın likit olması sebebiyle icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasında akdi ilişki bulunduğunun ve bu kapsamda davalıya beş adet çek verildiğinin iddia edildiği Bu çeklerden üç adedinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemiyle ilgili .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında yargılamanın sürdüğü, çeklerin aynı hukuki ilişki nedeniyle verildiği, projenin konusuz kalıp kalmadığı, tarafların durumu ve kimin ne miktarda alacaklı olduğu hususundaki kanıtların birlikte değerlendirilmesinin zorunlu olduğu gözetilere aşağıdaki şeklide hüküm kurulmuştur; HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK 166 madde uyarınca doğrudan doğruya hukuki ve fiili bağlantı bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-)Dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 3-)Esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-)HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirine asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02/10/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır