İlk Derece Mahkemesi 2026/1441 E. 2026/24 K.

T.C. İSTANBUL 29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1441 Esas KARAR NO :2026/24

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/07/2026 KARAR TARİHİ:03/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ...'nın 26.08.2024 tarihinde geçirmiş olduğu kaza sebebi ile yapılan 24.02.2026 fatura tarihli cerrahi müdahale (ameliyat) ve devamında görmüş olduğu 06.03.2026 belge tarihli fizik tedavi ücretlerini havi sağlık giderlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılar tarafından ödenmesine, müvekkilinin sağlık durumuna ilişkin yeni bir harcama kalemi oluşabileceğinden davanın HMK m.107 gereği belirsiz alacak niteliğinde olduğunu, işbu dosyanın kapatılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... esas sayılı dosyası (devir Sonrası .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... esas sayılı dosyası) ile birleştirilmesine karar verilmesine, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Davacı vekilinin dava dilekçesinde, mahkememizin 2026/... E sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür. Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzeriden yapılan incelemesinde davacısının ..., davalılarının ... ..., ..., ... ve ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ olduğu, iş bu dava dosyası ile arasında fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır. HMK 166. maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının yine mahkememizin 2026/... E sayılı dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği, Mahkememizin 2026/... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın mahkememizin 2026/... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine, 3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 4-HMK.331/2 maddesi gereğince harç ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/09/2026

Katip ...

Hakim ...