İlk Derece Mahkemesi 2026/1436 E. 2026/849 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1436 Esas KARAR NO : 2026/849

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/05/2026 KARAR TARİHİ : 06/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ...Şirketi tarafından keşide edilen, ...Bankası A.Ş. ...Şubesine ait,... numaralı,15.05.2026 tarihli, 890.000TL bedelli çekin,... tarafından keşide edilen,... A.Ş. ...Şubesine ait ... numaralı,09.05.2026 tarihli,697.000 TL bedelli çekin çekin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir. Muhatap bankalar cevap yazılarında dava konusu çek ... tarafından keşide edilen,... A.Ş. ... Şubesine ait ... numaralı,09.05.2026 tarihli,697.000 TL bedelli çekin hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiş ve ...Şirketi tarafından keşide edilen, ...Bankası A.Ş....Şubesine ait,... numaralı,15.05.2026 tarihli, 890.000TL bedelli çekin, ... Bankası A.Ş. Tarafından gönderilen 28.09.2026 tarihli yazı cevabı ile davacı ... Tic. Limited Şirketi tarafından ibraz edildiğini bildirmiştir. Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, dava konusu çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu ... tarafından keşide edilen,... A.Ş. ... Şubesine ait ... numaralı,09.05.2026 tarihli,697.000 TL bedelli çekin davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu bu çekin zayi nedeniyle iptaline, ...Şirketi tarafından keşide edilen, ...Bankası A.Ş....Şubesine ait,... numaralı,15.05.2026 tarihli, 890.000TL bedelli çekin, bankaya ibraz edenin davacının kendisi olduğu çekin zayi olduğu ispat edilemediği anlaşılmakla bu çek yönünden davanın reddine karar verilmiştir ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, -Dava konusu ... tarafından keşide edilen,... A.Ş. ... Şubesine ait ... numaralı,09.05.2026 tarihli,697.000 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, -Dava konusu ... Şirketi tarafından keşide edilen, ... Şubesine ait, .... numaralı,15.05.2026 tarihli, 890.000TL bedelli çek yönünden davanın REDDİNE; 2-Harçlar peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere alenen verilen karar usulen ve açıkça okunup anlatıldı. 06/10/2026

Katip ... ✍e-imzalıdır

Hakim ... ✍e-imzalıdır