İlk Derece Mahkemesi 2026/142 E. 2026/605 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/142 Esas KARAR NO : 2026/605

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2026 KARAR TARİHİ : 24/07/2026 YAZIM TARİH : 27/07/2026

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin....Şubesi'nin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden ... seri numaralı 400.000 TL bedelli çek .... tarafından keşide edildiğini, bahsi geçen çekin müvekkilinin taşınırken kaybolmuş ve aranmasına rağmen bulunamaması üzerine kayıp kabul edildiğini, bankaya gerekli bildirimde bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çekleri eline geçiren üçüncü kişilerin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden bahisle çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, devamında mezkur çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Aş kayıtları, .... Gazetesinde yapılan ilanlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, talep edenin zilyedi olduğu çeklerin elinde iken kaybolması iddiasına dayalı olarak zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı Kanunun 757-763, 764/1. fıkrası hükümlerinden ibarettir. Talep eden vekili çeklerin zayi olduğunu belirtip, iptal kararı verilmesini istemiştir. İptali talep edenin yerleşim yeri ....'da olduğu için .... Mahkemelerinin yetkili ve Ticaret Mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir. Talebe konu çekler ile ilgili hesabın bulunduğu banka şubelerine yazılan yazı üzerine çekin ibraz veya iade edilmediği bildirilmiş, aynı çekler ile ilgili mahkememize yapılan başvuru da olmadığı anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çekleri elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz ya da iade edilmemiştir. İsteme konu çeklerin talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankalara ibraz edilmediği gibi ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize de başvuran olmadığı için talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile ... Şubesine ait, keşidecisi ...., lehdarı ..., 31/04/2026 keşide tarihli ... çek no' lu 400.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-HMK'nın 392/2 maddesi gereğince, hükmün kesinleşmesinden veya tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde üzerinde kısıtlama yok ise teminatın iadesine, Tedbirin kaldırılarak bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, Alınması gereken 732,00-TL harç peşin olarak alındığından harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.