İlk Derece Mahkemesi 2026/138 E. 2026/156 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/138 Esas KARAR NO :2026/156 Karar

DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:18/02/2026 KARAR TARİHİ:18/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/02/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Gıda San. ve Tic. A.Ş., 1995 yılından bu yana gıda ve şekerleme sektöründe faaliyet gösteren, ...’da “...” koduyla işlem gören halka açık bir şirkettir. Adına tescilli "..." markasıyla dünyanın önde gelen yumuşak şeker üreticilerinden biri olup Türkiye, Polonya ve Mısır’daki yüksek kapasiteli tesislerinde yaptığı üretimi 85’ten fazla ülkeye ihraç ettiğini, ayrıca ABD, İngiltere, Almanya, Fransa, İsveç, Rusya ve Avustralya’daki doğrudan iştirak ve satış ofisleri aracılığıyla uluslararası ticaret faaliyetlerini sürdürdüğünü, bu nedenle müvekkilin yürüttüğü iş süreçlerinde otomasyon sistemlerinin çalışır, verimli ve sözleşme koşullarına uygun olması hayati önem taşıdığını, davalı şirket ile müvekkili arasında 20.10.2021 tarihinde ... üretim tesisine kurulacak “Metre Sakız Üretim Hattının Dolum Otomasyonu” işine ilişkin bir eser sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeye göre davalının, hat için gerekli imalat ve montajı gerçekleştirmeyi, sistemi anahtar teslim, çalışır ve hedeflenen kapasitede teslim etmeyi açıkça taahhüt ettiğini, anahtar teslim olarak anlaşılan işin toplam bedeli 71.000.€(YetmişBirBinAvro) olarak belirlendiğini ve işbu dava tarihine kadar davalıya bu işin karşılığı olarak 67.500.€ ve 176.100,00.TL olmak üzere iki kalemde ödeme yapıldığını, bu ödemeler, müvekkilinin edimlerini büyük ölçüde yerine getirdiğini, yüklenicinin ise edimini hiç veya gereği gibi ifa etmediğini gösterdiğini, müvekkili şirketin, .... Noterliği’nin 20.12.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle; sözleşmenin feshedildiğini, davalının ürettiği cihazın iadesini ve yapılan ödemelerin iadesini talep ettiğini, davalı, .... Noterliği'nin ... yevmiye sayılı 13.01.2025 tarihli cevabında gerçek dışı şekilde sistemi teslim ettiğini iddia ettiğini, ancak sözleşmede düzenlenen “İşin Kontrolü ve Kabulü” başlıklı 6. maddede belirtilen kabul prosedürlerinden hiçbirisi gerçekleşmediğini, davalı firmaya sözleşmeye konu iş için bugüne kadar 67.500.€ ve 176.100,00.TL ödeme yapıldığını, HMK 109 madde düzenlemesi gereği talep konumuz niteliği itibariyle bölünebilir olduğu için talep konusunun kalan kısmından feragat etmeden şimdilik sadece 2.000.Avro tutarını fazlaya dair tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla kısmi dava yoluyla talep ettiklerini, bu nedenlerle; davalı firmanın sözleşmeye aykırı davranışı sonucu imali ve teslimi gereği gibi gerçekleştirilmemiş olan otomasyon sisteminin bu haliyle ayıplı ve kullanılmaz nitelikte olduğunun tespitine, bu tespit doğrultusunda, müvekkilinin, sözleşme bedeli kapsamında davalıya bugüne kadar ödemiş olduğu 67.500EURO ve 176.100,00 TL tutarlar yönünden tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK m.109 gereği şimdilik 2.000 EURO bedelin; davalıya yöneltilen 20.12.2024 tarihli noter ihtarnamesi ile davalının temerrüde düştüğü tarih esas alınarak, bu tarihten tahsil gününe kadar TTK m.1530 uyarınca ticari temerrüt faizi (TCMB tarafından ilan edilen referans faiz oranına +%8 ilavesiyle) birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahvil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, ticari satıma konu malın iadesi talebine ilişkindir. Dosya incelendiğinde; davacının davasını Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi hitaben açtığı, davacı şirket adresinin Bakırköy Adli Yargı yetki alanında yer aldığı, davacı iradesinin bu yönde olduğu ancak Uyap sistemi üzerinden maddi hata sonucu İstanbul Mahkemelerini seçtiği, dava dilekçesi başlığının incelenmesinde bu hususun açıkça sabit olduğu görülmekle; mahkemesine tevzi edilmek üzere red (gönderme) kararı verilmesi gerektiği anlaşılan iş bu dava dosyasına Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosuna gönderilmesine, 2-Gönderme kararı nedene ile mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere karar verildi.18/02/2026

Katip ... E-imzalıdır

Hakim ... E-imzalıdır