İlk Derece Mahkemesi 2026/1359 E. 2026/666 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1359 KARAR NO : 2026/666

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2026 KARAR TARİHİ : 06/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlular ile müvekkili bankanın ...şubesi arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi geri ödemelerinin yapılmaması üzerine hesapların kat edildiğini, ... 3. Noterliği’nin ...tarih ve... yevmiye sayılı Kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında konkordato davası açıldığını, 02.07.2026 tarihli celsede ...yönünden konkordato talebinin reddedildiğini, ...Ltd. Şti. yönünden konkordato projesinin tasdik edildiğini, konkordatoya tabi borçların %27 fazlasıyla 18 aylık dönemde aylık eşit taksitler halinde ödenmesine karar verildiğini, geçici mühlet öncesi hacizlerin hükümden düştüğünün tespit edildiğini, alacağın geçici mühlet sonrası tahsilatlar düşülerek 13.473.018,26 TL olarak belirlendiğini, 2.450.000 TL tutarındaki kısmın rehinli alacak, 11.023.018 TL tutarındaki kısmın adi alacak sayıldığını, 2.976.214,93 TL faiziyle birlikte 31.8.2026-31.1.2028 tarihleri arasında 777.735,18 TL tutarında 18 eşit taksitte ödenmesine hükmedildiğini, yapılan incelemede rehinli alacağa faiz işletilmediğinin tespit edildiğini, arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığını, 10.07.2026 itibarıyla anapara ve tef toplamı olan 16.930.425 TL tutarındaki alacağın reeskont ve faiz hesaplamalarıyla birlikte bilirkişi marifetiyle belirlenerek tahsilini, davalılardan 3.745.527,00.-TL tutarında mevcut müvekkili banka faiz alacağı ile ilgili olarak konkordato komiserliği ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasından verilen karar ile hesabı unutulan alacak tutarının (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) davalıların müvekkili bankaya borçlu olduğunun tespiti ile tespit edilen alacağının konkordato projesine dahil edilerek proje kapsamında bankalarına ödenmesine, rüçhanlı alacağın faizinin hesaplanarak nisaba ne şekilde dahil edileceğinin tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... tarih ... sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren HSK Birinci Dairesinin ... tarih ... sayılı kararı ile, iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1. 2. ve 3. numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, kararın resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ...tarihli ve ... sayılı kararı uyarınca; İstanbul 1,2,3,6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas mahkemesi sıfatıyla gelecek tüm işler hariç olmak üzere 17.07.2026 tarihinden itibaren genel tevziye kapatılmasına karar verilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ... tarihli ... sayılı kararı uyarınca; 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun'dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; a) Kayseri'de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya'da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) İzmir'de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu'da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) Ankara'da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı, f) İstanbul'da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) karar verilmiştir. Somut olayda, davacı vekili, İcra İflas Kanunu madde 308/b gereği komiserlikçe nisaba dahil edilmeyen 3.745.527,00 TL tutarındaki müvekkilin alacağının konkordato nisabına dahil edilmesi, çekişmeli alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. IlK 308/b m. uyarınca açılan iş bu davada genel hükümler uyarınca alacağın varlığına ve miktarına yönelik inceleme ve değerlendirme yapılacak olup, konkordato hükümlerinin uygulama yeri bulunmamaktadır. Zira uyuşmazlığın çözümü konkordato konusunda uzmanlık gerektirmemektedir, dolayısıyla uyuşmazlığın söz konusu iflas ve konkordato davalarının görüldüğü ihtisas mahkemelerince görülmesini gerektirir bir durum da bulunmamaktadır. (İBAM. 13. H.D. ... E., ...K.) Bu nedenle davanın bankacılık ve finans alanında görevli ihtisas Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Dosyanın görevli İSTANBUL 6,7,8,9 ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNDEN BİRİNE TEVZİ EDİLMEK ÜZERE İSTANBUL HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE, Esas mahkemesinde verilecek karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/08/2026

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP