İlk Derece Mahkemesi 2026/1296 E. 2026/695 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1296 KARAR NO : 2026/695

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/03/2026 KARAR TARİHİ : 24/09/2026

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı/borçlusu dava dışı davalı (asıl borçlu) ...TİC.A.Ş. Arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi dava dışı MÜFLİS kefilinde (...Tic.A.Ş) müteselsilsi! kefil sıfatıyla imzaladıkları anılan sözleşmeye istinaden muhtelif nakdi ve geyrinakdi çek taahhüt bedeli kredisi kullandırıldığı, ... 3.ATM 19.12.2024 tarih ve...E. sayılı dosyası üzerinden 19.12.2024 tarihi itibariyle müflis şirketin iflasına karar verildiği, Müvekkili banka dava dışı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borçları ödenmeyince bu kez ... 26.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile kredi hesapları kesilip kat edildiği, müvekkilinin nakdi kredilerden dolayı 23.784 400,01 TL alacaklı olduğu, müvekkilinin iflas masasına 23.784.400,01 TL alacağın kaydı için müracaat ettiğini, İflas idaresince müvekkil alacağının 12.244 273,95 TL'lık kısmını kabul edildiği, bunun dışında kalan 11.540.126,06 TL'lık kısmını reddettiği, bu nedenle müvekkilin 11.540.126,06 TL alacağının iflas masasına kaydının yapılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı tarafa yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış, esasa karşı beyanda bulunulmamıştır. Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Somut olayda ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının ... esas sayılı kararı ile ...A.Ş'nin 19.12.2024 tarihinde iflâsına karar verildiği, müflisin iflâs tasfiye işlemlerinin ... 1. Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacı vekilinin müflis şirketin iflas masasına 4 kayıt numaralı dilekçe ile sıra cetveline kaydını talep ettiği, talebin reddine karar verildiği, ret kararının 10.03.2026 tarihinde alacaklı tarafa tebliğ edildiği, alacaklı tarafça masrafın yatırıldığı, bu durumda iş bu davanın İİK md. 235 hükmüne göre 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ve mahkememizin iş bu davada yetkili ve görevli olduğu tespit edilmiştir. Uyuşmazlığın kredi ilişkisinden kaynaklanması nedeniyle, davacı bankanın iflas tarihi itibari ile alacağının belirlenebilmesi için dayanak sözleşme, icra dosyası, banka kayıtları ve tarafların sunduğu kayıt ve belgeler nazar alınarak müflisin davacıya borçlu olup olmadığı, borçlu ise iflas tarihi itibari ile sorumlu olduğu borç miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi ... tarafından 04/08/2026 tarihinde Mahkememize ibraz edilen bilirkişi raporunda; "...Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde; MÜFLİS ŞİRKETİN İFLAS tarihi (19.12.2024) itibariyle tespit edilen KEFALETEN DOĞAN toplam 11.540.126,06 TL ALACAĞIN “ Tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla “ İİK'nun 235 m. hükmü uyarınca 4. Sıraya “ adi alacak statüsünde “ kaydının yaptırılabileceği..." yönünde görüş ve beyanda bulunmuştur. Bilirkişi raporu gerekçeli, denetlenebilir, dosya içeriğine uygun ve uyuşmazlığı çözmeye yeterli görüldüğünden mahkememizce de benimsenmiş ve hükme esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi sonucunda; Somut olayda ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının...esas sayılı dosyasında müflis ...Tic.A.Ş.'nin konkordato talebinde bulunduğu, davanın reddine ve şirketin iflasına karar verildiği, müflis şirketin kredi lehtarı/borçlusu dava dışı davalı (asıl borçlu) ... TİC.A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği ve bu sözleşmeyi müflis... Tic.A.Ş müteselsilsil kefil sıfatıyla imzaladıkları anılan sözleşmeye istinaden muhtelif nakdi ve geyrinakdi çek taahhüt bedelli kredisi kullandırıldığı, ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı bulunduğu, gerek kayıt kabul davasında gerekse mahkememiz nezdinde açılan davada davacının anılan krediye müteselsilen sorumlu kefil olmasına ilişkin itirazda bulunulmadığı, ödeme iddiasının mevcut olmadığı, sıra cetveline kayıt talebinde faiz isteminde bulunulmadığı anlaşıldığından ayrıca bir bilirkişi incelemesine gerek görülmeksizin davacının kredi sözleşmesine kefaletten doğan bakiye 11.540.126,06 TL alacağının, Müflis....A.Ş.'nin ... 1. İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyası üzerinden iflas masasına kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, davacının 11.540.126,06-TL bedelli alacağının Müflis ... Şirketi'nin ... 1. İcra ve İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyası üzerinden iflas masasına kayıt ve kabulüne, 2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan alınmasın gereken 732,00-TL başvurma harcı ile 732,00-TL peşin harç olmak üzere toplamda 1.464,00-TL harç bedelinin davalıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan 15.000,00-TL bilirkişi ücreti, 865,00-TL tebligat posta gideri olmak üzere toplam 15.865,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden davacı vekili lehine hesaplanan 45.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.24/09/2026

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır