İlk Derece Mahkemesi 2026/1201 E. 2026/37 K.

T.C. İSTANBUL 29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1201 Esas KARAR NO :2026/37

DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:22/05/2026 KARAR TARİHİ:09/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Sancaktepe'de makine imalatı ve kalıp sanayi alanında faaliyet gösteren limited şirket olduğunu, müvekkilinin iş yerinde ve muhtelif yerlerde ... A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 31/05/2026 keşide tarihli 2.000.000,0-TL bedelli çeki tüm aramalarına rağmen bulamamakta olduğunu ve çekin nerede olduğunu bilmediğini, çekin zilyetliğini kalıcı olarak yitirmiş bulunan müvekkili açısından çek üzerindeki zilyetliğin yeniden iktisap edilmesinin mümkün olmadığını, ... A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 31/05/2026 keşide tarihli 2.000.000,0-TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle davanın kabulü ile birlikte çekin iptalini; çek hakkında tedbir kararı verilmesi ve ... A.ş. ... Şubesi'ne ivedi olarak müzekkere yazılarak iş bu çekle ilgili olarak ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 07.09.2026 tarihinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken harcın 1/3 oranında 244,00 TL harcın peşin alınan 732,00 TL harçtan mahsubu ile artan 488,00 TL harcın kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının ve teminatın hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/09/2026

Katip ...

Hakim ...