İlk Derece Mahkemesi 2026/1162 E. 2026/337 K.

İSTANBUL 23. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1162 KARAR NO : 2026/337

DAVA TARİHİ : 22/05/2026 KARAR TARİHİ : 30/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası A.Ş. Başkent Kurumsal .... Şubesine ait, Keşidecisi.... İnş.ve Tic.A.Ş. Olan 10.05.2026 keşide tarihli, 748.923,00 TL bedelli, .... seri nolu çekin teslim alınmasına rağmen müvekkili şirket uhdesindeyken şirketin muhasebe bölümünde kaybedilmiş olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamamış olduğunu, belirtilen nedenler öncelikle çek üzerinde ödemeden men kararı oluşturularak, çekin bedelinin ödenmesi için tevdi mahalli tayin edilmesini, yargılama sonucunda zayi olan müvekkilin ciranta olduğu çekin iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çekin iptali talebine ilişkindir. İlgili bankalara yazılan müzekkereye verilen cevapta çeklerin ibraz kaydına rastlanılmadığının bildirildiği, davacı tarafça ilan masrafları yatırılmak suretiyle Sicil Gazetesindeki yasal ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihi itibariyle 3 aylık yasal sürenin dolduğu görüldüğü, neticeten çekin ilgili elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, -.... Bankası A.Ş. Başkent Kurumsal .... Şubesine ait, Keşidecisi .... İnş.ve Tic.A.Ş., lehtarı .... Reklamcılık Tanıtım Proje Geliştirme Ltd Şti olan, 10.05.2026 keşide tarihli, 748.923,00 TL bedelli, .... seri nolu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu Uyarınca alınması gerekli 732,00 TL harcın, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 732,00 TL harçtan mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra ilgiliye İADESİNE, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.30/10/2026

Katip .... ¸e-imzalıdır

Hakim .... ¸e-imzalıdır