İlk Derece Mahkemesi 2026/116 E. 2026/428 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/116

KARAR NO : 2026/428

DAVA : Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 02/02/2026

KARAR TARİHİ : 12/05/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle ; müvekkili şirket aleyhinde, davalı tarafından İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası ile demuraj ücretlerine dayalı olarak icra takibi başlatıldığı, ancak söz konusu takibin haksız ve kötüniyetli olduğu, müvekkili şirket tarafından takibe konu edilen demuraj ücretlerinin fazlasıyla ödendiği, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, ancak davalı tarafça ödemesi yapılmış bir alacak kalemi için mükerrer tahsilat amacı güdülerek icra takibi başlattığından bahisle müvekkilinin İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine, %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; öncelikle işbu davanın Deniz Ticareti Hukukuna ilişkin olduğu, bu kapsamda Denizcilik İhtisas Mahkemesi olan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin işbu davada görevli olduğu, ayrıca dava konusu ihtilafa ilişkin yüklerin merkezi Kopenhag-Danimarka'da bulunan ... A/S'nin konşimentoları tahtında taşındığı, bu nedenle taşıyan tarafından düzenlenen konşimentonun şart ve koşullarına tabi olduğu, yetkili mahkemelerin de konşimento hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

TTK 5/2.maddesi gereğince deniz ticaretinden kaynaklanan davalara bakmakla görevli mahkeme HSYK tarafından belirlenmiş Denizcilik ve İhtisas Mahkemesi'dir. Bu kapsamda iş bu davada HSK Birinci Dairesinin 10.07.2012 tarihli ve 1888 sayılı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemelerinin Türk Ticaret Kanunu’ndan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere İzmir ilinde ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevlendirilmesine karar verilmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın, davacı şirketin, davalı şirket vasıtasıyla yurt dışındaki limanlardan Mersin Limanına taşıtmış olduğu toplam 4 adet konteynırın tahliye limanında oluşan demuraj ücretlerinin tahsili için davalı tarafça davacı hakkında başlatılan icra takibine ilişkin olarak davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davası olduğu, buna göre işbu davada mahkememizin görevli olmayıp, görevli mahkemenin Denizcilik İhtisas Mahkemesi olan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevli bulunmadığından davanın usulden reddine, görevli mahkemenin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, HMK 20.maddesi gereğince, iş bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşir ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulur ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde talepte bulunulması halinde dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verme gereği doğmuştur.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Mahkememizin görevli bulunmadığından davanın usulden REDDİNE,

Görevli mahkemenin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,

HMK 20.maddesi gereğince, iş bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşir ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulur ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde talepte bulunulması halinde dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,

Davalı tarafın yetkiye ilişkin itirazlarının görevli mahkemece değerlendirilmesine,

Yargılama ve harç giderlerinin esas mahkemesi tarafından değerlendirilmesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/05/2026

Katip...

e-imza

Hakim ...

e-imza