İlk Derece Mahkemesi 2026/1108 E. 2026/605 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1108 Esas KARAR NO : 2026/605

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2026 KARAR TARİHİ : 18/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Dairesi'nin 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve ayrıca 25.05.2024 keşide tarihli, 700.000,00 TL bedelli çek nedeniyle karşılıksız çek düzenleme suçundan şikâyette bulunulduğunu, ancak taraflar arasında herhangi bir mal veya hizmet alımına dayalı temel borç ilişkisi bulunmadığını, dava konusu çekin lehtar hanesi boş şekilde güven amaçlı açığa verildiğini ve anlaşmaya aykırı doldurulduğunu, hamiline düzenlenen çekin bankaya ibrazı esnasında arkasında yer alması zorunlu olan ibraz eden hamil imzasının bulunmadığını, banka şerhindeki tek imzanın kime ait olduğunun ve yetkisinin meçhul olduğunu ileri sürerek; dava konusu çekten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafından davalı aleyhine açılan kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 30.06.2026 tarih, 1420 sayılı kararı ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmiş olmakla, İstanbul (Kapatılan) Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sırasına kayıtlı bulunan eldeki dava dosyası Mahkememizin 2026/... Esas sırasına kaydedilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/05/2026 tarihli ara kararı ile yasal süresi içinde harçların yatırılmaması üzerine dosyanın HMK m. 150/1 uyarınca peşin harç ve başvurma harcı yatırılıp yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce, devredilen dosya üzerinden davacı tarafa; "22/05/2026 tarihinde verilen ara karar ile dosyanın işlemden kaldırıldığı ve 3 aylık yasal süre içerisinde harç ve gider avansının yatırılmadığı anlaşılmakla, işbu tebligatın tebliğinden itibaren 3 günlük kesin süre içerisinde beyanda bulunulması, yasal süre içerisinde beyanda bulunulmaması halinde HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği" hususu ihtaratlı tebligat ile bildirilmiştir. Ancak verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. HMK 150/5 maddesindeki "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesi gereğince ve tüm dosya kapsamına göre basit yargılama usulüne tabi davanın davacı tarafça takipsiz bırakıldığı ve süresinde yenilenmediği sabit olduğundan HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasını işlemden kaldırılma tarihinden itibaren 3 ay içinde yenilemediği anlaşıldığından DAVANIN 6100 Sayılı Kanunun 150.md/5 f uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 732,00-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa re'sen iadesine, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/09/2026

Katip ... e-imzalı*

Hakim ... e-imzalı*