İlk Derece Mahkemesi 2026/1018 E. 2026/607 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1018 Esas KARAR NO : 2026/607

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 04/12/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından keşide edildiği iddia edilen ... Bankası ... ... Şubesi Nin, ... Seri Numaralı, 31.10.2024 Keşide Tarihli, Keşide Yeri İstanbul Olan 3.575.000,00-TL Bedelli Çekin; öncelikle davalılardan ... Makina lehine düzenlendiğini, ... Makina tarafından da ... lehine ve yine son olarak davalılardan ... adına ciro yoluyla devir ve temlik edildiği ancak işbu devir ve temliklerin ne suretle ve hangi şekilde yapıldığı ve dolayısıyla söz konusu çekin ne suretle davalılar tarafından ele geçirildiğinin müvekkili şirket tarafından bilinmediğini, çek karşılığında davalılar tarafından müvekkili şirkete herhangi bir mal veya hizmette alınmadığını, çekin iadesini istemişse de çekin müvekkiline iade edilmediğini ve icra takibine konulduğunu, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile davalıların elinde bulundurduğu ... Bankası ... ... Şubesi Nin, ... Seri Numaralı, 31.10.2024 Keşide Tarihli, Keşide Yeri İstanbul Olan 3.575.000,00-TL Bedelli Çek ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı icra takip dosyası bakımından müvekkili firmanın davalılara borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... vekili tarafından sunulan 26/12/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Takibe dayanak senedin usulüne uygun ve geçerli olduğunu, davacı taraf kötüniyetli hareket ettiğini, davacı şirketin yetkilisi ...'en, dava dışı eşi ... ile beraber hareket ederek müvekkili gibi bir çok kişiye karşı ortalık vaadinde bulunarak sistematik bir şekilde haksız kazanç elde ettiğini, eşi ... yetkisi olmadan eşi ...'in yetkilisi olduğu davacı şirket adına ... Kimyaya çek verdiğini, akabinde yine kendisi ... Kimyada yetkisi olmamasına rağmen çeki müvekkiline ciroladığını, bu nedenlerden dolayı; haksız ve hukuka aykırı davanın reddine ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; Dava; davacı tarafından davalı aleyhine açılan kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizin 18/05/2026 tarihli ara kararı ile; "Davanın değerinin 3.575.000,00 TL olduğu, yatırılması gereken harcın 61.052,06 TL olduğu, ancak davacı tarafından 615,40 TL harç yatırıldığı anlaşılmakla, eksik bakiye olan 60.436,66 TL harcın ikmali konusunda davacıya Harçlar Kanun'un 30. maddesi uyarınca tebliğden itibaren bir haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde eksikliğin tamamlanmaması halinde dosyanın işlemden kaldırılacağına karar verileceğinin ihtarına.." karar verildiği ve ara kararın davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 03/06/2026 tarihli celsesinde yerine getirilmeyen harç ikmali sebebi ile dosyanın Harçlar Kanunun 16, 30 ve 32 madde hükümleri gereğince yasal süre içerisinde yenileninceye işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, duruşma zaptının bir suretinin davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmıştır. HSK kararı gereği kapatılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası mahkememize devredilmiş ve işbu dosyanın işlemleri yukarıda yazılı mahkememizin 2026/1018 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir. Mahkememizce 08/09/2026 tarihinde davacı vekiline "Tarafı olduğunuz .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2025/... Esas sayılı dosya mahkememize aktarılarak yukardaki esas sırasına kaydı yapılmış olup, dosyaya ait işlemden kaldırıma kararı ekte göndermiş, tebliğden itibaren 3 gün içinde eksik harcın yatırılarak yenilenmemesi durumunda davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususu ihtar ve tebliğ olunur. " şerhini içerir tebligat çıkartıldığı, tebligatın davacı vekiline 13/09/2026 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, verilen kesin süre içerisinde ilgili eksik harcın yerine getirilmediği görülmüştür. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda davanın nispi harca tabi olması nedeniyle dava değeri üzerinden peşin harcın yatırılması gerektiği, ancak davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde peşin harç yatırılmadığından dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, davacı tarafından yasal süre içerisinde peşin harcı yatırarak eksik hususların ikmal edilmek suretiyle dosyanın muameleye konulması talep edilmediğinden Harçlar Kanunu'nun 30. maddesi ve HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafça açılan DAVANIN HMK'nın 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Davacı tarafça yatırılan peşin harcın alınması gereken 732,00-TL karar harcından mahsubu ile bakiye 166,60-TL karar harcının davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine, 3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4- Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.700,00-TL'nin haksız çıkan taraf olan davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine, 5- Davalı ... yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca maktu 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'ya verilmesine, 6- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra arta kalan kısmının davacı tarafa resen iadesine, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 18/09/2026

Başkan ... e-imza* Üye ... e-imza* Üye ... e-imza* Katip ... e-imza*