İlk Derece Mahkemesi 2026/106 E. 2026/223 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/106 Esas KARAR NO : 2026/223

BAŞKAN : ... ... ÜYE : Dr. ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ...-... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ...- Vergi No: ...

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 05/02/2026 KARAR TARİHİ : 15/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, ...'nin %90 paya sahip hissedarı olduğunu, şirket esas sözleşmesi ile 18.01.2024 Tarihli Genel Kurul ile ...'nun şirket müdürü olarak seçildiğini, şirket müdürünün bugüne kadar müdürlük görevlerini gereği gibi ifa etmediği gibi ortakların talebi ile olağan ve olağanüstü Genel Kurul gündemlerini belirleme ve çağrı görevlerini de yerine getirmemekte olduğunu, bu konuda şirket müdürüne ... .... .... yevmiye Sayılı ihtarname ile şirketin olağanüstü genel kurul gündemini belirleme ve çağrısını yapmak üzere ihtarname gönderilmişse de ihtarnamede belirtilen süre içerisinde üstüne düşen görevi yapmadığını, dava dilekçesinde açıklanan diğer nedenlerle ...'in ... .... .... Plastik İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'i olağanüstü genel kurul toplantı gündemini belirlemek ve toplantı çağrısı yapmak üzere görevlendirilmesine, mahkememiz aksi kanaatte ise resen belirlenecek kayyum tarafından Global ve Trebian Plastik İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ni olağanüstü genel kurul toplantı gündemini belirlemek ve toplantı çağrısı yapmak üzere görevlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 410. maddesi uyarınca anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi, aksi takdirde genel kurul toplantı gündemini belirlemek ve toplantı çağrısı yapmak üzere kayyım atanması talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 25/02/2026 tarihli dilekçe ile; 23.02.2026 tarihli sözleşme uyarınca müvekkili ...'in şirketin hisselerini devraldığını, tüm bu sebeplerden ötürü davanın konusuz kalmış olduğunu, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş, dilekçe ekinde ... .... .... Yevmiye Numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi sunulmuştur. Yapılan inceleme sonucunda; davacı vekili tarafından sunulan 25/02/2026 tarihli beyan dilekçesi ile ... .... .... yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi uyarınca; iş bu dava açıldıktan sonra davacı ...'in davalı şirketin müdürü olan ...'nun hisselerini devraldığı, bu sebeple davacı tarafında talep ettiği üzere davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-6100 sayılı HMK'nın 331 vd.maddeleri dikkate alınarak; a)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, b-Davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesi gereğince davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/04/2026

Başkan ... ✎E-imzalıdır Üye ... ✎E-imzalıdır Üye ... ✎E-imzalıdır Katip ... ✎E-imzalıdır