İlk Derece Mahkemesi 2025/997 E. 2026/576 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/997 KARAR NO : 2026/576

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/11/2025 KARAR TARİHİ : 18/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Ticari faaliyet nedeniyle ... tarihinde eşi ...'a yazıldığını, arkasında cirosu bulunan ... keşide tarihli keşidecesi ... olan ... ... şubesinden verilen ...-... seri numaralı ... TL bedelli 1 adet çek yaprağını kaybettiğini, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin mağduriyetine yol açacağını bildirerek, öncelikle tedbir kararı verilerek akabinde davanın kabulü ile davaya konu ... keşide tarihli keşidecesi ... olan ... ... şubesinden verilen ...-... seri numaralı ... TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çek iptali istemine ilişkindir. ... A.Ş.'ye yazılan müzekkere ile dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği edilmiş ise kim tarafından edildiğinin bildirilmesi istenmiş, ... seri numaralı çekin ... ... tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. ... A.Ş'ye yazılan müzekkere ile, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği edilmiş ise kim tarafından edildiğinin bildirilmesi istenmiş, ... tarihli ... seri numaralı çekin ... tarafından ... şubesine ibraz edildiği bildirilmiştir. Feri Müdahil ... ... vekili tarafından davaya konu çekin aslının müvekkili ... ...'de olduğunu, davaya konu çekin zayi olmadığı, davaya müdahale talep ettiği anlaşılmıştır. TTK'nın 758.maddesine göre; poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.TTK'nın 818/1-s bendi uyarınca çeklerde uygulama alanı bulan TTK'nın 758.maddesi doğrultusunda çekleri eline geçiren kişiler ortaya çıktığından mahkememizce davacıya çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açması ve bu davayı açtığına dair mahkememize bildirimde bulunması için ... tarihli duruşmada süre verilerek davacıya ihtar edildiği ancak verilen süre içerisinde davacı tarafından beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle TTK'nın 758.maddesi uyarınca davanın reddine ve çek üzerindeki ödeme yasağının da kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 18/06/2026

Katip ... (E-İmzalı)

Hakim ... (E-İmzalı)